Дело № 2-362/2012

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                                     «24» мая 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Информпечать» к Габдулиной <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Информпечать» (далее ООО «Информпечать») обратилось в суд с иском к Габдулиной Г.Ф., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный работником, в размере 35 274 руб. 19 коп.

Представитель истца Кыштымова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что Габдулина Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность киоскера в киоск № ООО «Информпечать». С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с приемом на работу второго киоскера был издан приказ о проведении ревизии товара. В ходе ревизии была выявлена недостача на сумму 45 439 руб. 18 коп. С Габдулиной Г.Ф. была взята объяснительная, из которой следует, что ответчик брала из кассы деньги для семейных нужд. ДД.ММ.ГГГГ Габдулина Г.Ф. написала расписку, в которой дала согласие на возмещение ущерба в размере 45 349 руб. На момент увольнения ответчик погасила часть задолженности в размере 10 074 руб. 99 коп. (5 000 руб. и 5 074 руб. 99 коп.). Таким образом, задолженность составляет 35 274 руб. 19 ко<адрес> истца Кыштымова В.П. просит взыскать с Габдулиной Г.Ф. ущерб в размере 35 274 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 258 руб. 23 коп.

Ответчик Габдулина Г.Ф. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. С ДД.ММ.ГГГГ она работала киоскером в киоске № ООО «Информпечать». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена. ДД.ММ.ГГГГ была проведена ревизия, в ходе которой была выявлена недостача в размере 45 349 руб. 18 ко<адрес> присутствовала при проведении ревизии. Как образовалась недостача, она пояснить не может. Размер недостачи она не оспаривает. Частично она погасила ущерб на сумму 10 074 руб. 99 коп.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст.248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

       Приказом от ДД.ММ.ГГГГ Габдулина Г.Ф. принята на работу в ООО «Информпечать» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.- 7).

        ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор между ООО «Информпечать» и Габдулиной Г.Ф. (л.д. - 9-10).

        ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ООО «Информпечать» и ФИО1 (л.д. - 11).

        Приказом от ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия в киоске № ООО «Информпечать» (л.д. - 27).

        Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации была выявлена недостача в размере 45 349 руб. 18 коп. (л.д. - 14-26).

         Из объяснительной Габдулиной Г.Ф. следует, что деньги в размере 45 349 руб. 18 коп. она взяла по семейным обстоятельствам (л.д. - 29).

         Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Габдулина Г.Ф. обязуется внести в кассу ООО «Информпечать» 45 349 руб. 18 коп. (л.д. - 30).

         Приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 внесла 5 000 руб.

        Справкой подтверждается, что из заработной платы ФИО1 удержано <данные изъяты> коп.

        Приказом от 01.03 2012 г. прекращен трудовой договор с Габдулиной Г.Ф. (л.д. - 31).

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Информпечать» подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Габдулина Г.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала киоскером в ООО «Информпечать». В результате проведенной ревизии ДД.ММ.ГГГГ была установлена недостача в размере 45 349 руб. 18 коп. Ответчик написала расписку, в которой согласилась добровольно возместить ущерб в размере 45 349 руб. 18 коп. В судебном заседании Габдулина Г.Ф. также не оспаривала размер ущерба. На момент увольнения ответчик погасила ущерб в размере 10 074 руб. 99 коп. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере: 45 349 руб. 18 коп. - 10 074 руб. 99 коп. = 35 274 руб. 19 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 258 руб. 23 коп. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

           Иск Общества с ограниченной ответственностью «Информпечать» удовлетворить.

           Взыскать с Габдулиной <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информпечать» ущерб в размере 35 274 руб. 19 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 258 руб. 23 коп., всего 36 532 руб. 42 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

           Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

      Судья                                                                                                             О.А. Поторочина