Дело № 2 - 366/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  «29» мая 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максимова <данные изъяты> об оспаривании постановлений должностного лица Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Максимов М.Н. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что в марте 2011 г. по постановлению начальника ФБУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> ему было объявлено взыскание в виде водворения в ШИЗО. После этого к нему также неоднократно применялись взыскания в виде водворения в ШИЗО. Всего за период с марта по июнь 2011 г. он находился в ШИЗО более 85-ти суток подряд. Таким образом, срок его содержания в ШИЗО составил более 15 суток подряд, что нарушает предельно допустимый срок, установленный ст.115 УИК РФ. Максимов М.Н. просит признать незаконными постановления начальника ФБУ ИК№ о применении взысканий в виде водворения в ШИЗО за период с марта по июнь 2011 г., а также просит отменить постановление начальника ФБУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> о переводе осужденного с обычных условий в строгие условия отбывания наказания.

Заявитель Максимов М.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. При этом заявителю обеспечена возможность довести до суда свою позицию по делу путем направления в Камышловский городской суд письменных объяснений. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с заявлением не согласна. За период с марта по июнь 2011 г. к осужденному Максимову М.Н. взыскания в виде водворения в ШИЗО были применены пять раз: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 282симов М.Н. кий В.С. с обычных условий в строгие условия отбывания наказания.

рдловской области. 05.2011 г. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 20.04.2011 г. Максимов М.Н. был переведен в строгие условия отбывания наказания. С заявлением о признании незаконными постановлений о водворении в ШИЗО Максимов М.Н. обратился в суд только в апреле 2012 г., тем самым был пропущен трехмесячный срок для обжалования, установленный ст.256 ГПК РФ. Со всеми постановлениями Максимов М.Н. был ознакомлен в установленном порядке. В исправительном учреждении имеется библиотека, где у осужденных имеется возможность пользоваться юридической литературой. Следовательно, Максимов М.Н. имел возможность своевременно обжаловать вышеуказанные постановления. Представитель ФИО4 просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.2 ст.256 ГПК РФ).

Из постановления начальника ФБУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 осужденный Максимов М.Н. не вышел на утреннюю физическую зарядку, находился в жилой секции отряда, чем нарушил ПВР ИУ гл.3 п.14 п.п. 2, к осужденному применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, с постановлением осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления начальника ФБУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Максимов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 08:40, являясь дежурным по камере ШИЗО, не произвел уборку камеры, чем нарушил ПВР ИУ гл.23арушил ПВР ИУ гл.3 п.14 п.п.3 п.п.161, 162, к осужденному применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, с постановлением осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказался.

Из постановления начальника ФБУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 при проведении полного обыска у осужденного Максимова М.Н. был изъят табак, т.е. запрещенный предмет, чем нарушиле2.2010 г. в 19:30 при облено, чС. нарисовал карандашом на стене камеры, тем самым небрежно отнесся к имуществу учреждения, чем ПВР ИУ гл.23 п.148; к осужденному применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, с постановлением осужденный был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказался.

Из постановления начальника ФБУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 осужденный Максимов М.Н. употреблял нецензурные слова в присутствии сотрудников учреждения, на сделанное замечание не реагировал, тем самым не выполнил законные требования администрации, чем нарушил ПВР ИУ гл.3 п.14 п.п.8, гл.3 п.15 п.п.9, к осужденному применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, с постановлением осужденный был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказался.

Из постановления начальника ФБУ ИК№52 ГУФСИН России по Свердловской области от 28.05.2011 г. следует, что 28.05.2011 г.. ка.14 пв 11:00 осужденный Максимов М.Н. необоснованно отказался содержаться в помещении строгих условий отбывания наказания, тем самым не выполнил законные требования администрации, чем нарушил ПВР ИУ гл.3 п.14 п.п.8, к осужденному применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, с постановлением осужденный был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Максимов М.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Максимов М.Н. переведен с обычных условий в строгие условия отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Максимов М.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления начальника ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ С постановлениями осужденный был ознакомлен в день их вынесения, от подписи Максимов М.Н. отказался Заявление Максимова М.Н. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 2), составлено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 3). В соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Таким образом, ФИО1 пропущен 3-месячный срок для обращения с заявлением в суд. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было разъяснено, что он обязан представить суду причины пропуска срока для обращения в суд. Данное определение было вручено Максимову М.Н., что подтверждается распиской. При этом заявителем не представлено суду уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением в суд. Это является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Доводы заявителя Максимова М.Н.. о том, что о возможности обжаловать постановления о применении взысканий он узнал только в апреле 2012 г. от другого осужденного, ничем не подтверждены. Судом установлено, что осужденные в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> имеют возможность пользоваться юридической литературой в библиотеке учреждения. Кроме этого, из заявления Максимова М.Н. следует, что ему известно содержание ст.115 УИК РФ, в т.ч. о предельном сроке содержания осужденных в ШИЗО. Таким образом, судом установлено, что осужденный Максимов М.Н. был своевременно ознакомлен с постановлениями о применении взыскания в виде водворения в ШИЗО, объективных (уважительных) причин для пропуска срока для оспаривания вышеуказанных постановлений в судебном порядке не установлено.

         В то же время суд считает необходимым проверить законность вынесения постановления о переводе осужденного с обычных условий в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что осужденный до настоящего времени содержится в помещении СУОН. Судом установлено, что заявитель был переведен в ПСУОН в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с ч.3 ст. 122 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания. Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Максимов М.Н. допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза в течение года водворялся в ШИЗО - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к осужденному было применено взыскание за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не вышел на зарядку, тем самым нарушил ПВР ИУ гл.3 п.14 п.п.2 (осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ). Максимов М.Н. был помещен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ к осужденному было применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ не произвел уборку камеры, тем самым нарушил ПВР ИУ гл.23 п.161, 162 (дежурство в камерах штрафных изоляторов, помещениях камерного типа, ЕПКТ возлагается поочередно на каждого осужденного; дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имуществ; получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды, другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ). Максимов М.Н. был помещен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, предельно допустимый срок содержания осужденного в ШИЗО, установленный ст.115 УИК РФ, нарушен не был. Судом установлено, что ранее к осужденному уже применялись взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО. При применении взысканий были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенные взыскания соответствует тяжести и характеру нарушения. Взыскания наложены не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушений постановлениями начальника исправительного учреждения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для признания незаконным постановления о переводе осужденного с обычных условий в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В связи с тем, что определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Максимову М.Н. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу, с Максимова М.Н. в соответствии с п.п.6 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении заявления Максимова <данные изъяты> отказать.

        Взыскать с Максимова <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                                        О.А. Поторочина