2-408\2012г.

Дело № 2 - 408/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камышлов «06» июня 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моджук <данные изъяты> об оспаривании постановлений должностного лица Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Моджук П.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными:

-постановление начальника ФБУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток,

-постановление начальника ФБУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> о применении взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток,

-постановление начальника ФБУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в ПКТ сроком на 1 месяц,

-постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановление о переводе с обычных условий в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель Моджук П.Б. указывает, что данные постановления не соответствуют требованиям соразмерности, а также при применении взысканий был нарушен предельно допустимый срок содержания в ШИЗО, установленный ст.115 УИК РФ. Также Моджук П.Б. просит восстановить ему срок для подачи заявления об оспаривании постановлений в судебном порядке по следующим причинам: юридическая дитература ему была прислана только в январе 2012 г., также у него отсутствовала справка о взысканиях.

Заявитель Моджук П.Б. отбывает наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. При этом заявителю обеспечена возможность довести до суда свою позицию по делу путем направления в Камышловский городской суд письменных объяснений. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с заявлением не согласна. С заявлением о признании незаконными постановлений о применении взысканий в виде водворения в ШИЗО, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о переводе в ПСУОН Моджук П.Б. обратился в суд только в апреле 2012 г., тем самым был пропущен трехмесячный срок для обжалования, установленный ст.256 ГПК РФ. Со всеми постановлениями Моджук П.Б. был ознакомлен в установленном порядке, от подписи он отказался. В исправительном учреждении имеется библиотека, где у осужденных имеется возможность пользоваться юридической литературой. Таким образом, никаких препятствий для обжалования вышеуказанных постановлений в установленный срок у осужденного не имелось. Представитель ФИО4 просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч.2 ст.256 ГПК РФ).

Из постановления начальника ФБУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 осужденный Моджук П.Б. отказался здороваться с сотрудником ФИО5, чем нарушил ПВР ИУ гл.4 п.16, гл.3 п.14 п.п.3; к осужденному применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, с постановлением осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказался.

Из постановления начальника ФБУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 осужденный Моджук П.Б. находился в помещении отряда на своем спальном месте в не установленное для сна время без разрешения администрации, чем нарушил ПВР ИУ гл.3 п.14 п.п.2,3, п.15 п.п10, гл.7 п.25; к осужденному применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток, с постановлением осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказался.

Из постановления начальника ФБУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 осужденный Моджук П.Б. не сделал доклад, чем нарушиле2.2010 г. в 19:30 при облено, чС. нарисовал карандашом на стене камеры, тем самым небрежно отнесся к имуществу учреждения, чем ПВР ИУ гл.3 п.14 п.п.3, гл.23 п.161,162; к осужденному применено взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 суток, с постановлением осужденный был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказался.

Из постановления начальника ФБУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 осужденный Моджук П.Б. не сделал доклад, чем нарушил ПВР ИУ гл.3 п.14 п.п.3, гл.23, п.161,162, к осужденному применено взыскание в виде перевода в ПКТ сроком на 1 месяц, с постановлением осужденный был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, от подписи отказался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Моджук П.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Моджук П.Б. переведен в строгие условия отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что Моджук П.Б. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления начальника ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, о переводе в ПСУОН. С постановлениями осужденный был ознакомлен в день их вынесения, от подписи Моджук П.Б. отказался Заявление Моджук П.Б. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 2), составлено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 4).

В соответствии с ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Таким образом, Моджук П.Б. пропущен 3-месячный срок для обращения с заявлением в суд. При этом заявителем не представлено суду уважительных причин пропуска срока для обращения с заявлением в суд. Это является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Одновременно Моджук П.Б. было подано в суд заявление о восстановлении пропущенного срока. В данном заявлении Моджук П.Б. ссылается на то, что он не мог своевременно обжаловать вышеуказанные постановления, т.к. у него не было юридической литературы. Данные доводы не соответствуют действительности. Судом установлено, что осужденные в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> имеют возможность пользоваться юридической литературой в библиотеке учреждения. Кроме этого, суд считает, что отсутствие справки о взысканиях также не является уважительной причиной для пропуска установленного срока. Судом установлено, что со всеми постановлениями заявитель был ознакомлен в установленном порядке. Соответственно, осужденному Моджук П.Б. было известно о данных постановлениях в день из вынесения. Таким образом, суд не разделяет доводы заявителя Моджук П.Б. о том, что в данном случае имели место уважительные причины для пропуска срока для подачи в судебном порядке заявления об оспаривании постановлений.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявление Моджук П.Б. удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Моджук П.Б. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу, с ФИО1 в соответствии с п.п.6 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Моджук <данные изъяты> отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Поторочина