Дело № 2-305/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2012 г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попова С.Ю. с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Вахрушевой Е.В. при секретаре Шмелевой В.П.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Камышловского городского округа к Юдину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Администрации Камышловского городского округа обратилась в суд с иском к Юдину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее: Ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Данным жилым помещением он не пользуется, в нем не проживает, привел его в негодное для проживания состояние, не оплачивает квартирую плату, что свидетельствует о том, что ответчик отказался от пользования данным жилым помещением как сторона договора найма данного жилого помещения. В связи с чем истец просит признать Юдина В.В. ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право проживания в жилом помещении и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Булдаков Н.В. иск поддержал в полном объеме. Ответчик Юдин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещался, от явки в суд уклонился. Причин неявки не сообщил. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо- ФИО6 согласна с заявленными требованиями и подтверждает обстоятельства изложенные в иске- она вселилась в данную квартиру как сожительница Юдина, квартира была в ужасном, заброшенном состоянии она предприняла меры к ее ремонту, Юдин в течении длительного времени в ней не проживает, мер по ее содержанию никаких не предпринимает, забрал все свои вещи, и переселился к другой женщине, квартплату не оплачивает, в суд идти отказался. Выслушав стороны, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердивших доводы истицы и третьего лица о длительном непроживании ответчика в спорном жилом помещении, ненадлежащем его отношении к данному имуществу- приведение в негодное для проживания состояние, фактически его заброшенность, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований и возражений. Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и /или/ членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Судом установлено, что Юдин В.В. сам в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма квартиры и прекратил обязательства по договору социального найма. Обязательства по оплате коммунальных платежей, содержанию жилого помещения он в течение длительного времени не выполняет и выполнять не намерен. Из чего следует, что сохраняя регистрацию/прописку/ в спорном помещении в течение длительного времени, не проживая в ей не собираясь этого делать, он злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. Отсутствие у Юдина В.В., добровольно выехавшего из спорного жилого помещения, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, не может являться основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Свой выбор Юдин сделал, добровольно выехав на другое постоянное место жительства, утратив таким образом право пользования спорным жилым помещением. Иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Признать Юдина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением -квартирой № по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца Судья Решение вступило в законную силу «_____»_____________20 г. Судья: