Дело     № 2 - 396/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       «05» июня 2012 г.

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батухтина <данные изъяты> об оспаривании действия должностного лица Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Батухтин А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника отряда №6 ФКУ ИК №52 ГУФСИН России по Свердловской области. В заявлении Батухтин А.Н. указывает, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №, в настоящее время содержится в помещении СУОН. Он не согласен с тем, что осужденные, находящиеся в ПСУОН, привлекаются к выполнению работ по ст.106 УИК РФ. ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда № отказался выйти в локальный участок для проверки его доводов о наведении порядка. Заявитель Батухтин А.Н. просит признать незаконными действия начальника отряда № ДД.ММ.ГГГГ р Крого, он считает, тает, что. 04.2012 г.

Заявитель Батухтин А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. При этом заявителю предоставлена возможность довести до суда свою позицию по делу путем направления в Камышловский городской суд письменных объяснений. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Представитель заявителя Голендухин И.С. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал и пояснил, что уборка территории относится к разновидности хозяйственных работ. К выполнению хозяйственных работ осужденные должны привлекаться на платной основе, а не по ст.106 УИК РФ. Следовательно, требование администрации об участии в работах по благоустройству колонии по графику очередности в соответствии со ст.106 УИК РФ (а именно: подметание изолированного участка, закрепленного за ПСУОН), является незаконным. Учитывая вышеизложенное, действия начальника отряда № являются незаконными.

От заинтересованного лица Горшкова И.Н. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Представитель заинтересованного лица Хохрякова Н.И. в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. Батухтин А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК №. Осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В связи с этим он был переведен в СУОН. Согласно ч.1 ст.106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. Согласно установленного графика на апрель 2012 г. осужденный Батухтин А.Н. должен был принимать участие в работах ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденным, содержащимся в ПСУОН, начальником отряда № ФИО6 было предложено провести работы по благоустройству согласно графика. Действия начальника отряда являются законными, т.к. он обязан организовывать и контролировать труд осужденных. Однако, ФИО1 отказался подметать изолированный участок, закрепленный за помещением СУОН. По данному факту никакого взыскания на осужденного наложено не было. Уборка изолированного участка ПСУОН не входит в обязанности дневального. Кроме этого, согласно штатного расписания должностей осужденных, занятых на хозяйственном обслуживании, должности дворника в ФКУ ИК №52 не имеется. Учитывая вышеизложенное, осужденный Батухтин А.Н. обоснованно привлекается к выполнению работ по ст.106 УИК РФ. Представитель Хохрякова Н.И. просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие (ч.2 ст.9 УИК РФ).

Согласно ч.1 ст.106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.

Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования, принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

       В графике очередности работ осужденных указано, что Батухтин А.Н. должен выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ

        Справкой подтверждается, что ФИО6 проходит службу в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> в должности начальника отряда.

В соответствии с п.25 должностной инструкции начальник отряда ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> обязан обеспечивать надлежащее содержание общежития и территории ИУ, закрепленной за отрядом, организовывать и контролировать труд осужденных по их благоустройству.

В судебном заседании установлено, что согласно графика на апрель 2012 г. осужденный Батухтин А.Н. должен был принять участие в работах по ст.106 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ Суд считает, что осужденный Батухтин А.Н. был обоснованно привлечен администрацией ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> к выполнению работ без оплаты труда. Возможность привлечения осужденных к такому виду работ предусмотрена ст.106 УИК РФ. Осужденные могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий. Привлечение осужденных в установленном законом порядке к такого рода работам не может расцениваться как произвольное возложение на них дополнительных обязанностей, поскольку, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд уже тем самым предопределяет необходимость и возможность использования в силу закона (ч.2 ст.9 УИК РФ) в качестве одного из основных средств исправления осужденных их привлечение к общественно полезному труду. Под благоустройством понимается совокупность мер, направленных на обеспечение благосостояния конкретной территории. Подметание изолированного участка, закрепленного за ПСУОН, в данном случае является разновидностью работ по благоустройству исправительного учреждения. Кроме этого, статья 106 УИК РФ содержится в главе 14 УИК РФ (труд, профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных к лишению свободы). Следовательно, осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы, могут привлекаться к выполнению работ по ст.106 УИК РФ независимо от того, в каком помещении они содержаться в исправительном учреждении. Также судом установлено, что согласно приложения № (обязанности дневального) к Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в обязанности дневального не входит уборка изолированного участка, закрепленного за помещением строгих условий отбывания наказания. Кроме этого, согласно штатного расписания должностей осужденных, занятых на хозяйственном обслуживании, должности дворника в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> не имеется.

В данном случае суд не усматривает, что действия начальника отряда № ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 по привлечению осужденного Батухтина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ к выполнению работ по ст.106 УИК РФ, носят незаконный характер.

В связи с тем, что определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Батухтину А.Н. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу, с ФИО1 в соответствии с п.п.6 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       В удовлетворении заявления Батухтина <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Батухтина <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                           О.А. Поторочина