Дело № 2-397/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Шмелевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № к Никулиной <данные изъяты> Ябровой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России ОАО в лице Камышловского отделения № обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк РФ в лице Камышловского отделения № заключил кредитный договор № с ФИО1 и предоставил ей кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Из кредитного договора (п.4.1-4.3) следует, что платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом заемщик обязан выплачивать ежемесячно. В случае несвоевременного внесения платежа (п.4.4 кредитного договора), заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО1 по возврату кредита, уплате процентов и неустойки ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства № с ФИО2. Договором поручительства (п.2.1. 2.2) предусмотрено, что поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 539 руб. 93 коп., в том числе задолженность по неустойке - 695 руб. 17 коп., проценты за кредит - 1 494 руб. 09 коп и ссудная задолженность - 58 350 руб. 67 ко<адрес> банк РФ в лице Камышловского отделения № просит взыскать в их пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 539 руб. 93 коп. и возврат госпошлины в сумме 2 016 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Никулина И.В. и Яброва Е.С. в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                                         

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8-9) следует, что Камышловским отделением № Сберегательного банка РФ предоставлен Никулиной кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, по которому она обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

         Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) следует, что ФИО2 является поручителями Никулиной и обязана отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1, 2.3, 2.2-договора поручительства).

          Из кредитного договора № следует, что поручитель ФИО2 ознакомлена с его содержанием, что подтверждено личной подписью, согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.         

Согласно требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложено возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой (л.д.16-17).

Из расчета цены иска следует, что задолженность Никулиной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 539 руб. 93 коп., в том числе задолженность по неустойке - 695 руб. 17 коп., проценты за кредит - 1 494 руб. 09 коп и ссудная задолженность - 58 350 руб. 67 коп. (11-15).

Согласно лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской с лицевого счета и расчетом цены иска. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Иск предъявлен о досрочном возврате всей суммы кредита в связи с нарушением заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ), поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (п. 1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.450 ГК РФ, ввиду существенных нарушений кредитного договора со стороны Никулиной он подлежит расторжению. Следовательно, исковое требование Сбербанка России о расторжении договора и взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска. Расходы истца по уплате госпошлины в суде подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Никулиной <данные изъяты> и Сбербанком России (открытым акционерным обществом) в лице Камышловского отделения №.

Взыскать с Никулиной <данные изъяты> Ябровой <данные изъяты> солидарно в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 539 руб.93 коп.

         Взыскать с Никулиной <данные изъяты>, Ябровой <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (открытого акционерного общества) в лице Камышловского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 1 008 руб. 10 коп. с каждой.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Д.Л. Деев

            Решение вступило в законную силу «_____»______________2012г.

Судья          Д.Л.Деев