Дело № 2 - 294/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «06» апреля 2012 г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А., при секретаре Бронских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврюшова <данные изъяты> об оспаривании постановления и.о. начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и по заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 об оспаривании постановления и.о. начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, УСТАНОВИЛ: Гаврюшов Ю.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить взыскание в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>. В своем заявлении ФИО2 указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным. При применении взыскания не были учтены тяжесть и характер нарушения. Перевод осужденного в ЕПКТ является самым суровым наказанием. Представитель Голендухин И.С. обратился в суд с заявлением в интересах Гаврюшова Ю.В., в котором указывает, что постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному было применено взыскание в виде перевода в ЕПКТ сроком на 12 месяцев. Данное постановление является незаконным и необоснованным. Дисциплинарным нарушением может считаться только поведение, которое может представлять угрозу для внутреннего распорядка учреждения, режима или безопасности. Данное постановление грубо нарушает ст.3 Европейской Конвенции, п.60 Европейских пенитенциарных правил и ст.117 УИК РФ, в которых говорится о соразмерности наказания. Определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Гаврюшова <данные изъяты> об оспаривании постановления и.о. начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> и гражданское дело по заявлению ФИО1 в интересах Гаврюшова <данные изъяты> об оспаривании постановления и.о. начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> объединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения. Представитель заявителя Голендухин И.С. в судебном заседании доводы заявлений поддержал и пояснил, что Гаврюшов Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-52. ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено взыскание в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев за хранение запрещенного предмета - газовой зажигалки. Данное постановление не соответствует принципу соразмерности взыскания тяжести и характеру нарушения. Данный принцип заложен в уголовно-исполнительном законодательстве РФ, а также в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в Европейских пенитенциарных правилах. Ранее за аналогичные нарушения к осужденному применялись взыскания в виде выговора. Дисциплинарным нарушением может считаться только поведение, которое может представлять угрозу для внутреннего распорядка учреждения, режима или безопасности. Представитель Голендухин И.С. просит признать незаконным постановление о переводе Гаврюшова Ю.В. в единое помещение камерного типа, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>. Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в помещении медицинской части, при проведении личного обыска осужденного Гаврюшова Ю.В., в правом кармане брюк спецодежды была обнаружена и изъята одноразовая газовая зажигалка. Своими действиями Гаврюшов Ю.В. нарушил гл.3 п.15 пп.5 ПВР ИУ. Согласно характеристики осужденный Гаврюшов Ю.В. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 41 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания. Ранее к Гаврюшову Ю.В. также применялись взыскания за хранение запрещенных предметов. Следовательно, взыскание было наложено на осужденного обоснованно, соответствует тяжести и характеру нарушения. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. «д» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде перевода осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года. При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения (ч.1 ст.117 УИК РФ). Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч.2 ст.117 УИК РФ). Из акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в помещении медицинской части, при проведении личного обыска осужденного Гаврюшова Ю.В., в правом кармане брюк спецодежды была обнаружена и изъята одноразовая газовая зажигалка; своими действиями Гаврюшов Ю.В. нарушил гл.3 п.15 пп.5 ПВР ИУ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к осужденному Гаврюшову Ю.В. было применено взыскание в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев - л.д. - 13. От дачи объяснений осужденный Гаврюшов Ю.В. отказался, что подтверждается актом. Оценив все доказательства, суд считает, что заявление Гаврюшова Ю.В. и заявление представителя ФИО1 в интересах ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно действующему уголовно-исполнительному законодательству налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Суд считает, что ФКУ ИК-52 не представлено достаточных доказательств соответствия наложенного взыскания тяжести и характеру нарушения, в том числе, что действия осужденного представляли угрозу для внутреннего распорядка, режима или безопасности. Тот факт, что ранее к осужденному применялись взыскания за нарушения ПВР ИУ и он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не является однозначным основанием для применения к осужденному взыскания в виде перевода в ЕПКТ. Суду не представлено доказательств, что тяжесть проступка осужденного в данном случае влечет за собой применение взыскания в виде перевода в ЕПКТ. Также в материалах дела отсутствуют доказательства мотивированного обоснования перевода осужденного в ЕПКТ именно на срок 12 месяцев, т.е. максимальный срок, предусмотренный ст.115 УИК РФ. Из представленной справки о поощрениях и взысканиях следует, что ранее к осужденному за хранение запрещенных предметов применялись взыскания в виде выговора; при этом взыскания в виде водворения в ШИЗО, ПКТ не применялись. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление Гаврюшова <данные изъяты> удовлетворить. Заявление ФИО1 в интересах ФИО2 удовлетворить. Признать постановление и.о. начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о применении к осужденному ФИО2 взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа сроком на 12 месяцев незаконным. Обязать начальника Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> устранить нарушение прав ФИО2. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья О.А. Поторочина