2-442/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.06.2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Попова С.Ю. при секретаре Колобовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги-филиала «РЖД» к Устьянцеву <данные изъяты> о возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги-филиала «РЖД» обратилось в суд с иском к Устьянцеву <данные изъяты> о возмещении ущерба. Исковые требования заключаются в следующем: Устьянцев П.П. состоял в трудовых отношениях с истцом в должности оператора дефектоскопной тележки согласно приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен в служебную командировку на курсы повышения квалификации в НОУ ДПО «ЦП Радиоавионика» в <адрес> сроком на 23 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ст. 166 ТК РФ служебная командировка это поездка работника по распоряжению работодателя для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы, при направлении в таковую командировку за работником согласно ст. 167 ТК РФ сохраняются место работы и средний заработок, а также возмещаются расходы, связанные со служебной командировкой и на основании требований ст. 168 ТК РФ в случае направления работника в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы на проезду, найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства /суточные/. Работодателем при направлении Устьянцева П.П. в служебную командировку был выплачен денежный аванс на командировочные расходы в сумме 20 000 рублей, в том числе суточные 3450 рублей и на оплату проживания 16 550 рублей. Ответчик не выполнил задание работодателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал на занятиях в НОУ ДПО «ЦП Радиоавионика» и ДД.ММ.ГГГГ прибыл к работодателю для расторжения трудового договора. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут по п.6 п.п. «а» ст. 81 ТК РФ. В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работник по возвращению из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с отьездом в командировку суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отьездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы, а также отчет о выполненной работе в командировке в письменной форме. Ответчик авансовый отче и отчет о выполненной в командировке работе не представил, им подано заявление с обязательством возместить выданные ему авансом командировочные расходы в течение 30 календарных дней. При увольнении с него было удержано в возмещение ущерба 9308 рублей 75 копеек, задолженность по командировочным расходам составляет 10691 рубль 25 копеек. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб и согласно ст. 248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 10691 рубль 25 копеек и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 427 рублей 64 копейки. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Ответчик полностью признал заявленные требования. Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с тем, что они признаются ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц потому на основании требований ст. 39 ГПК РФ признание исковых требований принимается судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «РЖД» в лице Свердловской железной дороги-филиала «РЖД» к Устьянцеву <данные изъяты> о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Устьянцева <данные изъяты> в возмещение ущерба 10691 рубль 25 копеек и возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 427 рублей 64 копейки. Всего взыскать 11 118 рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца. Судья____________ Решение вступило в законную силу_________ Судья_____________