2-247\2012г.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2012 года Дело № 2-247/2012г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омутовой <данные изъяты> к ООО «Феникс» о взыскании денежных средств, процентов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Омутова Т.И. обратился в суд с данным иском, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее. В 2007 году она нуждалась в денежных средствах, на лечение тяжело больного мужа. В банках <адрес> в выдаче кредитов было отказано. В местной газете «Восточная провинция» увидела объявление, что страховая компания «Белая Башня» совместно с банком «Драгоценности Урала» предоставляют жителям <адрес> и <адрес> потребительский кредит на покупку товара или оплату услуг. Она обратилась по указанному в объявлении адресу, документы на получение кредита были оформлены быстро. После этого, в течение 2-х недель, на её счет в Талицком отделении Сбербанка поступили денежные средства в сумме 40 тыс. руб. При оформлении документов, она полагала, что ей выдают кредит, о том, что выдан вексель никто не разъяснял, и был выдан график платежей. Она исправно платила по 2 870 руб. в кассу СК «Белая Башня», в конце мая 2007 года она в полном объеме погасила кредит, в мае 2009 года в полном объеме погасила начисленные проценты. В мае 2010 года она получила заявление от Правления ООО Коммерческий банк «Уралфинанс», с предъявлением требования о взыскании долга по векселю, т.к. её вексель в числе многих других векселей был приобретен ООО КБ «Уралфинанс» в октябре 2007г. у СК «Белая Башня». Получая от неё денежные средства в погашение кредита и процентов по кредиту, в октябре 2007 года они продают её вексель в числе прочих ООО КБ «Уралфинанс». Об этой сделке она ничего не знала, её об этом никто не уведомлял, она продолжала вносить денежные средства вплоть до полного погашения кредита и процентов по кредиту. В суть документов она не вдавалась, сотрудник СК «Белая Башня» не разъяснила что такое вексель. Таким образом, СК «Белая Башня» получив от неё незаконно денежные средства и обязана их возвратить. Решением Талицкого суда с неё в пользу ООО КБ «Уралфинанс» взыскана вексельная задолженность в размере 52 417руб. 76 ко<адрес> судебного разбирательства она была вынуждена обратиться за медицинской помощью, которую оказывали в <адрес>ной больнице длительное время. За причиненный моральный вред Страховая компания «Белая Башня» должна нести ответственность, т.е. компенсировать моральный вред в соответствии с требованиями ст.151 и 1099ГК РФ, который она оценивает в 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в её пользу основной долг в сумме 52 417 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения в суде ДД.ММ.ГГГГ - 11 005 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании Омутова Т.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, письменного отзыва не предоставили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

В силу ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Решением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО КБ»Уралфинанс» к Омутовой Т.И., ООО «Страховой Брокер» «Белая Башня», ООО «Страховая компания «Юбилейная» исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана вексельная задолженность, проценты по векселю и расходы по оплате госпошлины, всего 52 417 руб. 76 коп. (л.д.50-52).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.53-57).

Данными судебными решениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Векселедатель) выдала непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (Индоссант) простой вексель №ТА-884-3000323-С на сумму 22 028 рубля 99 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с указанием оговорки «без протеста». ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору №-ВКБ купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой Брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент.

«ООО Страховой Брокер «Белая Башня» переименовано в ООО «Феникс» (л.д.114)

Факт перечисления ФИО1 ООО Страховой Брокер «Белая Башня» денег в размере 38 771 руб. 01 коп. подтверждается представленной в материалы дела справкой директора ООО «Феникс» (л.д.6).

Учитывая что ответчик по договору №-ВКБ купли-продажи векселей передало Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель, а продолжая получать от Омутовой денежные средства не направляло их для расчета в ООО КБ «Уралфинас», суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 38 771 руб. 01 коп. приобретены ответчиком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 38 771 руб. 01 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ простой вексель № продан обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Уралфинанс», с указанного времени подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения суда. В данном случае суд не выходит за рамки заявленных исковых требований, так как срок неправомерного удержания денежных средств непосредственно связан со сроком продажи векселя ООО КБ»Уралфинанс». На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 18 376 руб. 40 коп. (38 771 руб. 01 коп. х 10% х 1730 дней : 100% : 365 дней).

Возмещение морального вреда удовлетворению не подлежит, так как иск заявлен имущественного характера (п. 2 ст. 1099 ГК РФ), кроме того, истцом не доказано противоправное поведение ответчика, повлекшее причинение морального вреда.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины, Омутовой Т.И. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу в связи с чем с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1 914 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Омутовой <данные изъяты> неосновательно приобретенные денежные средства в размере 38 788 руб. 01 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 18 376 руб. 40 коп., а всего 57 147 руб. 41 коп.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в федеральный бюджет расходы по оплате госпошлины в размере 1 914 руб. руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Л. Деев

Решение вступило в законную силу «_____»______________20___г.

Судья Д.Л.Деев