Дело №2-456/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попова С.Ю. с участием старшего помощника прокурора Патракова С.С. представителей ответчиков Бабиновой Л.П., Пестикова С.М. при секретаре Хмелевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Зареченское сельское поселение», администрации Камышловского муниципального района об обязании устранить нарушения выявленные в ходе обследования дома, УСТАНОВИЛ: Камышловский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, указав следующее: В Камышловскую прокуратуру поступило обращение жителей <адрес> д. <адрес> в котором они указывают на бездействие администрации МО «Зареченское сельское поселение» по ремонту дома который находится в аварийном состоянии. В результате проведенной проверки Управлением государственной жилищной инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда - различные повреждения составляющих указанного строения- <адрес> д. <адрес>. Данный дом передан в собственность ответчика - муниципального образования «Зареченское сельское поселение», однако администрация данного МО отказывается оказать помощь в ремонте данного дома. В связи с чем прокурор на основании раздела 1Х Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и №, п.1.5 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Закона «О защите прав потребителей» просит обязать администрацию МО «Зареченское сельское поселение» устранить нарушения выявленные в ходе обследования <адрес> д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом Управления государственной жилищной инспекции <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В судебном заседании старший помощник Камышловского межрайонного прокурора Патраков С.С. заявленные требования поддержал в полном объеме и настаивал, что иск подан в интересах неопределенного круга лиц. Работы по устранению выявленных нарушений ответчик Зареченское сельское поселение должен выполнить с имеющимся актом от ДД.ММ.ГГГГ, где они все указаны, конкретизировать заявленные требования не нужно. С какой целью соответчиком привлечена администрация Камышловского муниципального района и какие именно ей предьявляются требования пояснить затруднился. Представители ответчиков иск не признали. У МО «Зареченское сельское поселение» не имеется средств на ремонт указанного дома, в указанном <адрес> квартиры и не все жители обращались с жалобой, от имени части жителей были просто подделаны подписи, дом передан на обслуживание управляющей компании и оба ответчика не имеют полномочий на оказание коммунальных услу<адрес> приводимые прокурором не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований. При этом представителем МО «Зареченское сельское поселение е оспаривается, что на них возложена обязанность по проведению капительного ремонта жилья. Заслушав истца, ответчиков исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Из текста иска, следует, что прокурор обращается в суд не в интересах неопределенного круга лиц, а в интересах жителей многоквартирного/4 квартирного/ дома, расположенного по адресу: <адрес> д. <адрес>. Таким образом количество лиц является определенным. При таких обстоятельствах закон (ст.ст.45, 131 ГПК РФ) требуют от прокурора привести обоснования невозможности обращения указанных граждан в суд самостоятельно и представить доказательства, что данные граждане обращались к прокурору за защитой нарушенного права. Данное ограничение не распространяется на заявления прокурора основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свободы и законных интересов в сфере трудовых/служебных/ отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, защиты семьи материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, охраны здоровья, включая медицинскую помощь, обеспечения права на благоприятную окружающую среду, образования. Суд находит, что довод прокурора о защите нарушенных жилищных прав при обращении с иском и его поддержание в суде применен расширительно т.к. ст.1 ЖК РФ определяет, что право на жилище, его безопасность, неприкосновенность и недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений регулирующих жилищным законодательством, прав составляют жилищные права. Соответственно право на предоставление качественных услуг по ремонту жилого фонда, что является предметом заявленного иска, и право на жилище как таковое имеют разную правовую природу. Доводов о нарушении права на жилище как таковое, исковое заявление прокурора не содержит, также не представлено доводов о том, что обращение имеет место в защиту интересов Российской Федерации В связи с чем, суд считает, что прокурором при заявлении указанных требований не подтверждено наличие полномочий на обращение в суд в интересах жильцов <адрес> д. <адрес> и Российской Федерации, поэтому в силу требований п.1 ч.1 ст. 134, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.220,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по исковому заявлению Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Зареченское сельское поселение», администрации Камышловского муниципального района об обязании устранить нарушения выявленные в ходе обследования <адрес> д. <адрес> прекратить, разьяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пятнадцати дней Судья С.Ю. Попов Определение вступило в законную силу «____»__________________2012г. Судья С.Ю. Попов