Дело № 2-465/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июля 2012 Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Попова С.Ю. при секретаре Хмелевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных <данные изъяты> к ООО «Гидросила» о взыскании пособия, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Черных Т.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании неполученного пособия, компенсации морального вреда, указав следующее. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ она была принята к ответчику на должность инспектора по кадрам с заработной платой 10 000 рублей в месяц. С ДД.ММ.ГГГГ она ушла в декретный отпуск, затем в отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В начале 2012 года ей стало известно, что в отношении ответчика начата процедура банкротства и с января 2012 года ответчик перестал выплачивать ей пособие по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию. На основании требований ст. 140 ТК РФ работодатель обязан был произвести с ней расчет в день увольнения, но этого не произошло, задолженность ответчика перед ней 19904 рубля 28 копеек, это по 6634 рубля 76копеек за январь-март 2012 года. Невыплатой в положенный срок задолженности по пособию ей причинен моральный вред, он выразился в том, что это единственный источник для существования семьи, т.к. муж не работает, у истицы имеются кредитные обязательства, в связи с материальным затруднениями имели место переживания, оценивает причиненный ей моральный вред в 30 000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму неоплаченного пособия 19 904 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы на оплату услуг юриста по составлению заявления - 2 000 рублей. В судебном заседании Черных Т.Ф. уточнила требования, пояснила, что на момент рассмотрения дела пособие ей выплачено и соответственно в данной части от заявленных требований она отказывается, на остальных требованиях настаивает. Ответчик представителя в суд не направил, причин своей неявки не сообщил, извещение ему направлялось надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральным законом размере. Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и срок выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений). Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. Ответчиком не оспорено, что истице своевременно не выплачено пособие в указанной ею сумме, напротив имеется справка о наличии таковой задолженности/л.д.8/, она дана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно факт нарушения ее прав на своевременное получение пособия имеет место. Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» - суд вправе удовлетворить требования о компенсации морального вреда и при нарушении имущественных прав работника (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объеме и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. С учетом изложенного суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но частично - в размере 3000р., ответчиком предприняты меры к восстановлению нарушенного права и добровольно выплачена сумма задолженности, о чем показывает истица. В силу ст. 98, 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и расходы истицы в размере 2000 рублей за составление искового заявления. По требованию о взыскании пособия вынесено определение о прекращении производства, в связи с отказом от иска в данной части. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Черных <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Гидросила» в пользу Черных <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей и 2000 рублей в возмещение судебных расходов. Всего взыскать 5 000 рублей, а также госпошлину в доход государства 200 рублей, в остальной части иска отказать. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения решения подать в суд принявший решение заявление об его отмене, также решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский горсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья С.Ю. Попов Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2010г. Судья