Дело № 2-460/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 июля 2012 г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попова С.Ю. с участием представителя истца Юдиной Г.И. представителя ответчика адвоката Казанцевой С.П. при секретаре Хмелевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Обуховское сельское поселение» к Андрееву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Администрация МО «Обуховское сельское поселение» обратилась в суд с иском к Андрееву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее: Ответчик зарегистрирован в жилом помещении по адресу <адрес> Данная квартира была предоставлена ответчику на семью из четырех человек- на него, жену и двоих детей постановлением Главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер выдан ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире жена ФИО1 и дети прожили примерно год, затем уехали в <адрес> и позже снялись с регистрационного учета. Через некоторое время после них тоже в 2005 году в неизвестном направлении уехал ответчик. В течение длительного времени о его местонахождении ничего неизвестно, квартира фактически брошена, пустует, и нуждается в капительном ремонте, за коммунальные услуги никто не платит., что свидетельствует о том, что ответчик отказался от пользования данным жилым помещением как сторона договора найма данного жилого помещения. В связи с чем истец просит признать Андреева И.В. утратившим право проживания в указанном жилом помещении и снять его с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Юдина Г.И. иск поддержала в полном объеме. Ответчик Андреев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещался, по последнему известному месту жительства, его местонахождение неизвестно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель-адвокат ФИО5 оставила принятие решения на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований и возражений. Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и /или/ членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Судом установлено, что Андреев И.В. сам в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма квартиры и прекратил обязательства по договору социального найма, это же ранее сделала его супруга с детьми снявшись с регистрационного учета по данному адресу. Обязательства по оплате коммунальных платежей, содержанию жилого помещения Андреев в течение длительного времени, более 6 лет не выполняет и выполнять не намерен. Из чего следует, что сохраняя регистрацию/прописку/ в спорном помещении в течение длительного времени, не проживая в ей не собираясь этого делать, он злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ. Отсутствие у Андреева, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, не может являться основанием для признания отсутствия его в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Свой выбор Андреев сделал, добровольно выехав на другое постоянное место жительства, утратив таким образом право пользования спорным жилым помещением. Иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Признать Андреева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением -квартирой № по адресу <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца Судья Решение вступило в законную силу «_____»_____________20 г. Судья: