Дело № 2-531/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой <данные изъяты> к Власовой <данные изъяты> о возврате денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

         Власова Л.Н. обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с Власовой Н.А. в её пользу денежную сумму за проданную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в размере 200 000 рублей, за пользование чужими денежными средства в размере 2 666 руб. 67 коп., а также судебные издержки.

ДД.ММ.ГГГГ от Власовой Л.Н. поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований, а также ходатайство о возврате уплаченной госпошлины и отмене мер обеспечения. Положения ст.221 ГПК РФ понятны.

В судебное заседание Власова Л.Н. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание Власова Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         В данном случае отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования иска исполнены в добровольно порядке.

         Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) судом разъяснены.

Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В связи с этим заявление о возвращении уплаченной госпошлины в размере 1 000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по иску Власовой <данные изъяты> к Власовой <данные изъяты> о возврате денежных средств прекратить.

Снять арест с имущества Власовой <данные изъяты> - расчетного счета открытого в отделении СБ РФ № №.№ наложенный в обеспечение иска на сумму 200 000 руб.

Вернуть ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья           Д.Л.Деев