Дело №2-467/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года              

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мурахина <данные изъяты> об оспаривании бездействия должностного лица ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

           Мурахин Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-52 ГУФИО2 по <адрес> в <адрес>. Он обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ФИО2 по факту направления обращения, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он подал для отправки обращение в адрес директора ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что обращение отправлено за исходящим номером 15688. Ответ на его обращение он не получил до сих пор. Просит признать незаконным бездействие по факту его обращения.

           В судебное заседание Мурахин Д.А. не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мурахину Д.А. было разъяснено его право о ведении дела в суде через представителя. Судом определено рассмотреть заявление при данной явке, оснований для личного участия Мурахина Д.А. при рассмотрении дела не установлено.

В дополнение Мурахиным Д.А. направлено два обращения, с которыми он ДД.ММ.ГГГГ обращался к директору ФИО2.

          Представитель ФСИН России Маслова О.В. в судебном заседании пояснила, что порядок обращения граждан регламентирован ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращения граждан», согласно ст.12 которого, обращения рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации обращения. В соответствии ст.19 Административного регламента, утвержденного приказом Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ, ответы осужденным объявляются под роспись и копии хранятся в личном деле. Во ФИО2 было зарегистрировано два обращения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В обращении от ДД.ММ.ГГГГ было два заявления: одно касаемо получения юридической помощи, другое по вопросу изменения режима на колонию поселение. На обращение от ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен ответ ДД.ММ.ГГГГ и отправлен заявителю, которым получен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем бездействия ФИО2 отсутствует.

Представитель ФКУ ИК-52 - Хохрякова Н.И. в судебном заедании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Мурахин передал закрытый пакет на имя директора ФИО2, который был зарегистрирован за № и направлен почтой. Характер обращения им не известен. В личном деле имеется копия письма начальника правового управления, с которым осужденный ознакомился ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителей заинтересованного органа суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст.255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст.12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращения граждан», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно обращения Мурахина от ДД.ММ.ГГГГ, он указывает, что не может реализовать свое право на получение юридической помощи в колонии.

Кроме того, согласно обращения Мурахина от ДД.ММ.ГГГГ, он указывает, что ему препятствуют в подаче заявления о переводе в колонию-поселение.

Обращение Мурахина зарегистрировано, о чем свидетельствуют копии журналов приема осужденных (л.д.32-34) и направлено в закрытом конверте директору ФИО2 (л.д.21, 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ Мурахиным получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в ходе проверки, фактов несоблюдения сроков направления материалов в отношении Мурахина в суд о переводе в колонию-поселение не выявлено (л.д.30).

Согласно регистрационной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, из Администрации Президента РФ поступило письмо с содержанием: о получении юридической помощи.

Согласно регистрационной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, из УФСИН поступило письмо с содержанием: 1) по вопросу получения юридической помощи, 2) по вопросу изменения режима ИК на КП.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Мурахина Д.А. о признании незаконным бездействия ФСИН России не соответствует действительности и удовлетворению не подлежит, так как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО3 было направлено через администрацию ФКУ ИК-52 в закрытом конверте два обращения в адрес директора ФИО2, которые поступили адресату ДД.ММ.ГГГГ. Ответ направлен Мурахину Д.А. начальником правового управления ДД.ММ.ГГГГ, при этом порядок и процедура направления ответа не нарушена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В заявлении Мурахина <данные изъяты> об оспаривании бездействия должностного лица ФСИН России отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                      Д.Л.Деев