Дело №2-430/2012г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новодворского <данные изъяты> к Кочневой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа У С Т А Н О В И Л: Новодворский М.В. обратился в суд с данным иском, указав следующее. Они с женой решили взять ипотеку на приобретение жилья. По объявлению в местной газете в августе 2011 года нашли объявление о продаже дома с земельным участком по адресу: <адрес>. От ответчицы узнали, что она продает дом и земельный участок за 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он дал ответчице на оформление документов 55000 руб. в долг, а ответчица выдала ему расписку, обещав эти деньги вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, либо эти деньги войдут в сумму сделки. Однако до настоящего времени деньги ему не вернула. В марте 2012г. он приобрел жилье по <адрес>. Просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 55000руб., судебные расходы по оплате услуг представителя размере 6000руб., возврат госпошлины в сумме 1850 руб. Истец Новодворский М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца Подкорытов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ответчица не отрицает сумму долга, однако при последней встрече в феврале 2012 года заявила, что деньги отдаст только после того как продаст дом. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом определено с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 взяла деньги в сумме 55000 руб. у ФИО2 (л.д.5). Указанная расписка содержит все необходимые условия договора займа: указаны стороны договора, размер полученной в долг денежной суммы, дата его заключении (получения денежных средств). Срок по возврату займа установлен устно в течении месяца, ответчиком не оспорен. Таким образом, расписка позволяет определенно установить наличие обязательства ФИО3 по возврату долга. Согласно определения о подготовке дела к судебному разбирательству, полученному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на неё была возложена обязанность оспорить факт заключения договора займа или доказать надлежащее исполнение обязанностей, доказательств надлежащего исполнения обязательства по погашению суммы займа и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55000 руб. Факт заключения договора займа подтверждается документом в письменном виде. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 55000 руб.. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1850 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л: Иск Новодворского <данные изъяты> к Кочневой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Кочневой <данные изъяты> в пользу Новодворского <данные изъяты> долг по договору займа в размере 55 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., а всего 62 850 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Д.Л.Деев Решение вступило в законную силу «____»__________________2012г. Судья Д.Л.Деев