Копия дела № 2-503/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моджук ФИО10 об оспаривании действий администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Моджук П.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>, обратился с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено взыскание в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за то, что находясь в камере ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ не сделал доклад. Считает, что нарушены его права, взыскание наложено несправедливо и незаконно. Согласно решения ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ - ст. 162 ПВР ИУ признана императивной, т.е. в произвольной форме. В главе 23 ПВР ИУ ст. 161, 162 также нет конкретной формы доклада, что указывает на произвольный характер доклада, т.е. поздороваться, сказать ФИО и номер камеры, что он в точности и сделал. В камере с него требовали иную форму доклада - подобие военно-армейской. И.о. начальника ФИО5 его доводы на административной комиссии, где решался его вопрос, не принял. Считает, что наказание не соответствует тяжести нарушения. В его действиях нет нарушения ПВР ИУ. Просит признать незаконным и отменить взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде ШИЗО - 10 суток.

Моджук П.Б., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, представителя в суд не направил. Личное участие осужденного в рассмотрении гражданского дела с учетом фактических обстоятельств дела не признано необходимым.

В отзыве на заявление Моджук П.Б. представитель ФБУ ИК-№ Хохрякова Н.И. (л.д. 14-15) указала, что заявление не признают. ДД.ММ.ГГГГ в 8ч. 30м. осужденный Моджук П.Б., являясь дежурным по камере № ШИЗО при посещении сотрудниками администрации не сделал доклад, требование младшего инспектора ОБ ФИО7 сделать доклад не выполнил, тем самым не выполнил законные требования сотрудника администрации, не выполнил обязанности дежурного по камере. Своими действиями Моджук П.Б. нарушил п.п. 8 п. 14 гл. 3, п.п. 161, 162 главы 23 ПВР ИУ. О данном нарушении установленного порядка отбывания наказания составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии 3 человек. От дачи письменного объяснения осужденный Моджук П.Б. отказался, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из журнала приема-сдачи дежурства по камере ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Моджук П.Б. возложено дежурство по камере № ШИЗО. Согласно характеристики Моджук П.Б. характеризуется отрицательно, систематически нарушает режим содержания, на меры взыскания не реагирует. Поощрений не имеет, 27 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Постановлением начальника ИК-52 Моджук П.Б. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания. ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ИК-№ ФИО5 объявлено Моджук П.Б. водворение в ШИЗО сроком на 10 суток.

Изложенное в отзыве Хохрякова Н.И. в судебном заседании полностью поддержала.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

Согласно ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

В силу ст. 115 УИК РФ (п.п. «в» ч. 1) - за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденному к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания … водворение осужденных, содержащихся в ИК или тюрьмах в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершенного нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать характеру и тяжести нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение…. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскания налагаются не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения…. Взыскания налагаются постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его заменяющего (ч.1 ст.117 УИК РФ).

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 3.11.2005г. № 205) осужденные обязаны: - выполнять законные требования сотрудников ИУ (п.п. 8 п. 14 гл. 3); - дежурство в камерах штрафных изоляторов, помещениях камерного типа, ЕПКТ возлагается поочередно на каждого осужденного (п. 161); - Дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имущества; получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ (п. 162).

Приказом начальника ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении обязанностей дежурного по камере ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ дежурный обязан: «при открывании дверей камеры подать команду «Встать внимание», построить осужденных в камере, доложить о численности осужденных, содержащихся в камере, доложить о нарушениях установленного порядка отбывания наказания, назвать свою фамилию, поздороваться» (л.д. 17 и об.). Разместить обязанности дежурного по камере и форму доклада в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) подтверждается, что осужденный Моджук П.Б. отказался от дачи объяснений по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Согласно выписке из журнала приема-сдачи дежурств по камерам ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ (л.д. 18) - ДД.ММ.ГГГГ на осужденного Моджук П.Б. возложено поочередное дежурство по камере № ШИЗО.

Начальником отряда ФИО8 (л.д. 21) и оперуполномоченным ФИО9 (л.д. 20) с осужденным Моджук П.Б. проведена беседа - целесообразно привлечение к дисциплинарной ответственности.

Постановлением и.о. начальника ИК-№ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Моджук П.Б. водворен в ШИЗО сроком на 10 суток (л.д. 24). Осужденный с постановлением ознакомлен; имеется его подпись.

Из характеристики (л.д. 22) и справки (л.д. 23) следует, что с момента прибытия в колонию ДД.ММ.ГГГГ имеет 27 взысканий. Поощрений не имеет. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия содержания. 9 раз водворялся в ШИЗО. За аналогичные нарушения имел взыскания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Оценив доказательства (в силу ст. 56 ГПК РФ), суд считает, что заявление Моджук П.Б. удовлетворению не подлежит. Факт нарушения подтверждается представленными документами. Наказание вынесено уполномоченным лицом, порядок и процедура наложения взыскания не нарушены. Наказание соответствует тяжести совершенного нарушения и учтено предыдущее поведение Моджук П.Б..

           В силу ст. 103 ГПК РФ с Моджук П.Б. подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

           Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Моджук ФИО11 об отмене постановления и.о. начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор сроком на 10 суток - оставить без удовлетворения.

          Взыскать с Моджук П.Б. госпошлину в доход государства 200р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья:       

                Секретарь:

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2012г.

Судья -