Копия дела № 2-512/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2012 г.                    г. Камышлов

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс ФИО1» к Кожевникову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Кожевникова Ю.И. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 313р. 50к. и госпошлины в размере 4786р. 27к. Заявление пописано представителем ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №ПР-012, которая выдана ФИО2 ФИО1 ФИО8. которая согласно доверенности действовала на основании Устава.

         В ходатайстве (л.д. 8) представитель просила рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчик, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

          Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда… После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ).

          Из приложенных к исковому заявлению документов отсутствует документ, подтверждающий полномочия ФИО8 выдавать доверенность на представление интересов ФИО1 в суде, в.т.ч. с правом подписания искового заявления.

Согласно ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно положениям Устава ФИО1 ФИО4 наделяются полномочиями выдавать доверенности на право представительства от имени ФИО1.

При этом, необходимо учитывать, что ФИО2 не может предоставить больше полномочий, чем имеет сам.

По смыслу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено.

При этом, из соответствующих документов должно быть ясно и без двойных толкований вытекать, что представившее лицо полномочно на совершение юридически значимых действий и не имеет каких-либо ограничений.

Положения Устава указывают, что доверенности должны выдаваться в соответствии с внутренним документом ФИО1, регулирующим порядок выдачи доверенностей, и не могут предусматривать право передоверия.

Из данного положения Устава не явствует о наличии или отсутствии условий, препятствующих ФИО2 как исполнительному органу ООО, выдавать доверенность с правом подписания искового заявления в суд, поскольку имеет отсылочный характер на внутренние документы ФИО1, имеющие отношение к порядку выдачи доверенности, которые суду предоставлены не были.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление ООО «Русфинанс ФИО1» подлежит оставлению без рассмотрения, так как подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

        Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 223 ч. 1, ч. 2, ст. 224. ст. 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Русфинанс ФИО1» о взыскании задолженности с Кожевникова ФИО10 в размере 179 313р. 50к. - оставить без рассмотрения.

           После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

           На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - подпись

              Копия верна: Судья

                             Секретарь: