2-481/2012

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2012 года Дело № 2-481/2012г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой <данные изъяты> к Квашниной <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова С.М. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Квашнина признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.130 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Квашнина во дворе <адрес>-а по <адрес> высказала в её адрес оскорбительные выражения, имеющие негативную окраску в обществе, чем унизила её честь и достоинство в неприличной форме. Кроме того причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица и травматическую потерю двух постоянных зубов. В результате причиненного вреда здоровью она понесла расходы по лечению и протезированию в общей сумме 30 000 рублей. Кроме того, в результате оскорбления и причинения телесных повреждений ответчик причинила ей моральный вред (физические и нравственные страдания) выразившиеся в причинении ей физической боли во время избиения и в процессе лечения и протезирования зубов, оскорбления в присутствии дочери и внучки. Моральный вред она оценивает в 30 000 руб. за оскорбления и 50 000 руб. за телесные повреждения. На основании ст.150, 151, 1064, 1085 и 1101 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в её пользу расходы на лечение в размере 30 000 руб. и компенсацию морального вреда - 80 000 руб.

В судебном заседании истец Антонова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что для лечения и протезирования зубов обратилась в ООО «Эстетика», затраты на лечение и протезирование составили 30 000 руб. Сумму морального вреда в 30 000 руб. за оскорбление считает обоснованной, так как Квашнина её на много моложе и оскорбления в неприличной форме в присутствии близких родственников. Сумму морального вреда в 50 000 руб. за телесные повреждения также считает обоснованной, так как она работает в больнице и без зубов было тяжело общаться с больными. Кроме того, пришлось долгое время терпеть болезненные процедуры по лечению и протезированию.

Представитель истца Шикаев В.Г. исковые требования поддержал и добавил, что в мировом суде Квашнина признала вину и наказание с учетом этого было смягчено. Причина обращения к зубному из-за действий Квашниной. Объем работ был выполнен врачом в соответствии с необходимостью. Моральный вред заявлен ими в разумных пределах.

Ответчик Квашнина Е.Л. с иском не согласилась, расходы на лечение следует взыскать за два зуба, в возмещении морального вреда за оскорбление следует отказать, а за телесные повреждения согласна на 500 рублей.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение.

Факт унижения чести и достоинства в неприличной форме и причинения телесных повреждений, в виде кровоподтеков в области лица и травматической потере <данные изъяты>, ФИО2 со стороны Квашниной Е.Л. имел место, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор не обжаловался вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Расходы на лечение и протезирование подтверждаются индивидуальной картой амбулаторного больного (л.д.7-10), справкой (л.д.11) и приходными ордерами (л.д.12-17), которые являются допустимыми доказательствами и подтверждают размер расходов на лечение.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что действительно Антонова проходила лечение и протезирование в ООО «Эстетика», проведенный объем работ необходим при протезировании.

Таким образом, факт причинения вреда Антоновой, совершенными Квашниной противоправными действиями установлен, размер возмещения затрат на лечение нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях. предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает, что Антонова С.М., в результате причинения ей телесных повреждений в виде кровоподтеков в области лица и травматической потере двух постоянных зубов Квашниной Е.Л., испытала нравственные страдания, основания для компенсации с ответчика установлены, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей с учетом требований ст. 1101 ГК РФ - разумности и справедливости.

Также, суд считает, что Антонова С.М., в результате оскорбления Квашниной Е.Л., испытала нравственные страдания, основания для компенсации с ответчика установлены, поэтому в пользу истца подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей с учетом требований ст. 1101 ГК РФ - разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Антоновой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Квашниной <данные изъяты> в пользу Антоновой <данные изъяты> материальный ущерб в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, а всего 90 000 рублей.

Взыскать с Квашниной <данные изъяты> доход государства госпошлину в размере 1 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Д.Л. Деев

Решение вступило в законную силу «_____»______________20__г.

Судья Д.Л.Деев