Дело №2-497/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 августа 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Попова С.Ю. с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Сидоренко Т.Г. при секретаре Хмелевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД России «Камышловский» об установлении административного надзора в отношении Потапова ФИО7, У С Т А Н О В И Л: ММО МВД России «Камышловский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Потапова ФИО8, указав следующее: Потапов Е.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с применением требований ст. 73 УК РФ, т.е. условно на 5 лет. Постановлением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в колонию строго режима. Судимость на момент подачи заявления не снята и не погашена. После освобождения от отбывания наказания Потапов отрицательно характеризуется, злоупотребляет спиртным за что неоднократно привлечен к административной ответственности: за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ1 года по ст. 20.21 КоАП РФ ему дважды назначен штраф в размере 100 рублей. Заявитель просит установить в отношении Потапова Е.Ю. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении него следующие ограничения: 1) запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; 4) обязать являться два раза в месяц на регистрацию в ОУУП и ПДН ММО МВД России «Камышловский по адресу <адрес> кабинет 45. Представитель заявителя Орлова О.Г. в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме. Осужденный Потапов Е.Ю. в судебном заседании с заявлением не согласился т.к. административные правонарушения имели место боле 1 года назад, просит не удовлетворять заявленные требования. Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентируется порядок производства по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение 1)тяжкого или особо тяжкого преступления, 2) преступления при рецидиве преступлений, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", В отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается: если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 2) Лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и(или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу требований ст. 4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации). Административный надзор устанавливается в отношении Согласно ст.86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> Потапов был осужден за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, которое отнесено ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Кроме того судом установлено, что Потапов после освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость два раза совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.(ст. 20.21 КоАП РФ), последнее постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований и возражений. Поскольку на день рассмотрения заявления прошло более года с момента привлечения Потапова к административной ответственности и стороной подавшей заявление не представлено доказательств того, что он в течение года до момента рассмотрения заявления привлекался к таковой ответственности, заявление удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ММО МВД России «Камышловский» об установлении административного надзора в отношении Потапова ФИО9 отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Камышловский городской суд. Судья С.Ю. Попов