Дело № 2-506/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.08. 2012 г. Камышловский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием истца Омарян В.Г.

представителя ответчиков адвоката Селивановой Т.Г.

при секретаре Хмелевой Т.В.         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омаряна ФИО18 к Алиматову ФИО19 Тажибоеву ФИО20, Тажибоевой ФИО21 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тажибоевой ФИО22, Тажибоевой ФИО23, Алимбековой ФИО24, Култаеву ФИО25 лицам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

         Омарян В.Г. обратился в суд с иском к указанным лицам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее:

        Ответчики зарегистрированы в жилом доме по адресу <адрес> «а», дом принадлежит ему на праве собственности.

         Истец указывает, что прописал указанных лиц в принадлежащем ему доме для того, чтобы они имели возможность устроиться на работу и пользоваться социальными льготами. В данном доме они не проживают и их местонахождение истцу неизвестно.

           В связи с чем истец просит признать указанных лиц утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

           В судебном заседании Омарян В.Г. иск поддержал в полном объеме, дополнил, что права пользования указанным лицам он не предоставлял, в дом не вселял, кроме указанных им в заявлении причин прописка/регистрация/ указанных лиц была обусловлена тем, что он получил от них денежное вознаграждение.

           Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания извещались по месту регистрации, их местонахождение неизвестно.

           Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель-адвокат Селиванова Т.Г. высказалась против удовлетворения заявленных требований.

          Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований и возражений.

            Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и /или/ членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

            В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

            Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

            Судом установлено, что истцом Омарян В.Г. право пользования жилым помещением ответчикам не предоставлялось, в дом они не вселялись, это подтвердила кроме того свидетель Бекетова Р.А., какого либо договора найма на указанное жилье не заключалось.

          В силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Истцом Омарян поддержаны именно заявленные требования, изменять основание или предмет иска он не пожелал, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению - заявляя просьбу о признании утратившими право пользования жилым помещением указанных лиц, он указывает и подтверждает это судебном заседании, что такового права он им не предоставлял, у данных лиц оно не возникало, в жилое помещение они не вселялись, прописка/регистрация/ была фиктивной.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

              Омаряну ФИО26 в удовлетворении искового заявления о признании Алиматова ФИО27, Тажибоева ФИО28, Тажибоевой ФИО29 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тажибоевой ФИО30, Тажибоевой ФИО31, Алимбековой ФИО32, Култаевы ФИО33 утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом доме по адресу <адрес> «а», и снятии с регистрационного учета по указанному адресу ОТКАЗАТЬ.

              Отказ в удовлетворении исковых требований не лишает Омаряна В.Г. права обратиться в суд с иском о другом предмете, по иным основаниям.

        Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца             

Судья

Решение вступило в законную силу «_____»_____________20     г.

Судья: