Мотивированное решение изготовлено 06.08.2012 года Дело №2-443/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года        

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелева <данные изъяты>, Хмелевой <данные изъяты>, Замараевой <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты> к Заостровных <данные изъяты> о понуждении выполнения действий и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с данным заявлением, в обоснование которого указали следующее. Они являются соседями ответчика, все проживают на <адрес>: ФИО28 в <адрес>, ФИО6 с двумя малолетними детьми в <адрес>, ФИО26 с двумя малолетними детьми в <адрес>. Ответчик на своем земельном участке по адресу: <адрес> содержит пасеку с пчелами. Земельный участок используется им как дача, постоянно он проживает по <адрес>. Каждый год в весенне-летний период они страдают от действий ответчика, так как он содержит пасеку с грубейшими нарушениями, ему неоднократно предъявляли предписания об исправлении нарушений, однако он их игнорирует, причиняя своим бездействием физическую и нравственную боль. Каждое лето они страдают от укусов пчел, дети не имеют возможности нормально отдыхать в летний период, так как боятся бегать и играть на улице. Им жизненно важен огородно-садоводческий период времени года, но они не могут спокойно заниматься на своих приусадебных участках, так как пчелы жалят их, вызывая аллергические реакции. Ответчику безразличны их страдания, пасеку содержит с нарушением, забор обветшал и не является барьером для перемещения пчел, численность семей которых незаконно увеличена ответчиком. Установленные нормы размещения пчелиных ульев ответчиком нарушены, на его земельном участке, размером примерно 15 соток, расположен 37 ульев. Они неоднократно обращались к главе администрации поселения, главе района, в ОГУ Камышловская ветеринарная станция, участковому ФИО30,- все понимают сложность ситуации, дают предписания, однако все повторяется из года в год. Считают, что своими действиями ответчик нанес моральный вред, который оценивают по 10 000 рублей каждому и просят взыскать с ответчика, также просят взыскать и судебные расходы и обязать перенести пасеку за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Земова Е.Б. исковые требования в части возложения обязанности уточнила, просила обязать ответчика содержать пасеку в соответствии с ветеринарно-санитарными правилами и инструкцией по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ ДД.ММ.ГГГГ с уменьшением количества пчелиных семей.

В судебном заседании истец Хмелев Ю.А. исковые требования поддержал и добавил, что улья на пасеке расположены впритык. Из-за укусов пчел он даже не может выйти в огород. Если бы пчелы не жалили, то иска бы не было. считает, что жалят пчелы именно Заостровных, так как рядом других пасек нет, они располагаются на другой улице.

Истец Хмелева Г.А. исковые требования поддержал и дополнила, что у неё аллергия на пчел, последний раз она пролежала в больнице 16 дней из-за укуса пчелы. Считает, что жалят пчелы именно Заостровных, так как они находятся за забором, когда перелетаю через него, то оказываются на их участке. Рядом никто из соседей пчел не держит. До того, как он пчел не держал, у них конфликта не было.

Истец Замараева Е.И. исковые требования поддержала и дополнила, что Заостровных содержит большое количество пчел, из-за этого они жалят. Её дети не могут даже поесть ягоды в огороде. С 2009 года они обращались к участковому, который приезжает, но ничего сделать не может. Считает, что жалят пчелы именно Заостровных, рядом никто из соседей пчел не держит. Пчел держат на соседней улице, но у них небольшое количество ульев, поэтому никто не жалуется.

Истец Герасимова С.Д. исковые требования поддержала и добавила, что считает, что жалят пчелы именно Заостровных, так как они находятся за забором, когда перелетаю через него, то оказываются на улице. Рядом никто из соседей пчел не держит. У неё 2 детей, которых постоянно жалят пчелы/из-за этого она не может им даже обустроить детскую площадку.

Представитель истцов Земова Е.Б. исковые требования поддержала и пояснила, что Заостровных нарушает правила содержания пчел, она общалась с пчеловодами и они пояснили, что кроме рабочих пчел есть и сторожевые, которые не улетают более чем на 50 метров от ульев, они то и жалят истцов. Ульи следует расставлять летками на восток, чтобы пчелы с первыми лучами солнца приступали к работе, между ульями и рядами должно быть определенное расстояние, пасека должна быть огорожена сплошным забором, высотой 2-2,5 метра, чтобы пчелы, вылетев из ульев сразу набирали высоту и ни прохожие ни животные не препятствовали их полету, иначе пчелы будут жалить людей и животных. На пасеке у Заостровных расположено 28 ульев на ограниченной площади. Его увлечение не должно влиять на жизнь других людей. Считает, что факт укусов доказан, о чем свидетельствуют справки, то что укусы пчел болезненны это общеизвестно. Жалят именно пчелы Заостровных, так как они расположены в непосредственной близости от истцов.

Представитель третьего лица - администрации «Зареченского сельского поселения» Бабинова Л.П. в судебном заседании пояснила, что жалобы о граждан, проживающих по ул.Озерной на Заостровных поступали неоднократно. У Заостровных есть паспорт пасеки, замечаний ветстанция не высказала. Они неоднократно выезжали с проверкой. Последний раз были ДД.ММ.ГГГГ, когда составляли акт по поручению суда, при этом заходили на пасеку, в одежде с короткими рукавами, их пчелы не кусали. Кроме Заостровных в радиусе 200-500 метров содержат пасеки Елтошкин, Котляренко, она сама держала пчел, ни на кого жалоб не было.

Ответчик Заостровных А.В. с иском не согласился и показал, что пчел держит с 1983 года, порода пчел у него «Карпатка» - самая миролюбивая. Кроме него в радиусе 100 метров пчел держат еще 3 семьи. Его пчелы действительно ближе всех к Хмелевым, но с их стороны установлен забор высотой более 2 метров. Кроме того, во время медосбора пчелам некогда жалить, так как они весь день собирают мед. Он содержит пчел в соответствии с правилами. От количества семей пчел не зависит их озлобленность. Летки у него направлены на юго-восток, от направления летков также не зависит их характер. Считает, что конфликт с Хмелевыми у него из-за раздела земельного участка.

Представитель ответчика Некрасов Д.Ю. с иском не согласился и показал, что Заостровных является собственником участка, где у него расположена пасека, на пасеку имеется паспорт, требования правил по содержанию пчел он выполняет, забор высотой у него более 2 метров. Расстояния между ульями и рядами прописаны для профилактики болезней и на озлобленность пчел не влияет, что также следует из письма директора Пчелопрома ФИО11 требования по выплате морального вреда также не подлежат удовлетворению, так как непонятно по каким признакам истцы и свидетели сделали вывод. Что их жалили именно пчелы Заостровных, ведь в радиусе около 100 метров расположены еще пасеки.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что ФИО28 её родители, рядом с ними пасека ФИО27, пчелы которого постоянно жалят родителей и соседей. Считает, что жалят именно его пчелы, так как у него на пасеке 37 ульев, а рядом других пасек нет. Есть пасека у Елтошкина, но она далеко. По поводу укусов родители постоянно обращаются к врачам.

Свидетель ФИО13 показал, что ФИО28 его родители, рядом с ними пасека ФИО27, пчелы которого постоянно жалят родителей и соседей. Они также не могут спокойно отдохнуть когда приезжают к ним в гости. Считает, что жалят именно его пчелы, так как у него на пасеке много ульев и видно как пчелы перелетают с его стороны через забор. Есть пасека у ФИО31, но она далеко. По поводу укусов родители постоянно обращаются к врачам, а также в полицию, но никаких мер не предпринимается.

Свидетель ФИО14 показала, что в течении 2 лет помогает Хмелевым на огороде, неоднократно налетали пчелы, кусали. Пчелы летят с пасеки Заостровных через забор.

Свидетель ФИО15 показала, что Хмелевы её родные бабушка и дедушка. Рядом с ними расположена пасека Заостровных. Пчелы особенно активны в июле-августе и в это время невозможно находится на улице. Её неоднократно пчелы жалили. Он снимала на камеру, как пчелы перелетают через забор, но при этом была одета в шубу. Когда проходит мимо других пасек, то там её не кусают.

Свидетель ФИО16 показал, что помогает отцу управляться с пчелами, пчелы его не кусают.

Свидетель ФИО17 показала, что ФИО27 её отец, в сезон медосбора помогаем ему, так как большой объем работы. Одевает только маску, руки у неё голые, но пчелы не кусают.

Свидетель ФИО18 показала, что ФИО27 её дед, он держит пасеку, она иногда помогает качать мед, но пчелы её не жалят.

Свидетель ФИО19 показал, что является участковым, конфликт между Хмелевыми и Заостровных знаком ему давно, по поступающим заявлениям он выезжал на место, опрашивал жителей. Заостровных проводил его на пасеку, при этом его пчелы не кусали. Неподалеку также имеются пасеки у ФИО32, но ни на кого больше жалоб нет.

Свидетель ФИО20 показал, что раньше несколько лет держал пчел, но жалоб со стороны соседей на него не было.

Свидетель ФИО21 показала, что проживает по <адрес> <адрес> и также держит пчел, но они в метрах 60-70 от жилых домов. Жалоб от соседей на него поступало. Хмелевых и Заостровных знает, считает, что конфликт у них в связи с разделом земельного участка.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав отказные материалы от ДД.ММ.ГГГГ КУСОП № и от ДД.ММ.ГГГГ КУСОП №, а также представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно положениям Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках, утвержденной Департаментом животноводства и племенного дела Минсельхоза РФ ДД.ММ.ГГГГ, каждый гражданин и юридическое лицо вправе иметь пасеку при соблюдении законодательства РФ, ветеринарно-санитарных правил и данной инструкции (п. 2 Инструкции).

Жилища пчел с находящимися в них пчелосемьями располагают на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и отделяют сплошным забором по периметру высотой не менее двух метров. В противном случае они должны быть отделены от соседних землевладений зданием, строением, сооружением, а летки направлены к середине участка пчеловода.

Согласно п. 17 "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках" при содержании пчелосемей в населенных пунктах и садоводческих товариществах их количество не должно превышать двух пчелосемей на 100 кв. м участка пчеловода.

Хмелевы являются собственниками жилого дома земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю и (л.д.39-41).

Замараева Е.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации.

Заостровных А.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.39-41). На данном земельном участке Заостровных содержит пасеку, на которую имеется ветиринарно-санитарный паспорт (л.д.41-43), количество пчелосемей - 28 штук, что следует из выписки из похозяйственной книги, акта обследования места содержания пчел от ДД.ММ.ГГГГ1 года. При этом установлено, что площадь пасеки 500 кв.м

При разведении пчелосемей, ответчиком не возведен сплошной забор по всему периметру земельного участка, а лишь только со стороны смежного земельного участка Хмелевых, что не отрицается самим ответчиком, а также подтверждается фототаблицей (л.д.13-14), просмотренными в ходе судебного заседания видеозаписями. Кроме того, количество пчелосемей не соответствует, установленным Инструкцией нормативам (не более двух пчелосемей на 100 кв. м участка пчеловода).

С учетом этого, суд приходит к выводу, что ответчиком не соблюдаются правила содержания пчел, нарушаются требования "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках", в связи с чем на него должна быть возложена обязанность привести количество пчелосемей, согласно площади пасеки.

Не имеет правового значения для разрешения спора заявленный ответчиком довода, о том, что между Заостровных и Хмелевыми существуют конфликтные отношения по поводу земельного участка.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> пчел содержит не один Заостровных, что не отрицают и истцы, в связи с чем определить принадлежность пчел, от укусов которых страдают истцы, не представляется возможным. Виновность ответчика в причинении морального вреда не установлена. Представленные справки из медицинских учреждений лишь подтверждают факт укуса пчелы. С учетом изложенного иск в части компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает, что из заявленных судебных расходов следует взыскать 500 рублей за составление искового заявления, в связи с частичным удовлетворением иска, госпошлина подлежит удовлетворению в размере 200 руб. Кроме того, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному согласию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По мнению суда является разумной сумма в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хмелева <данные изъяты>, Хмелевой <данные изъяты>, Замараевой <данные изъяты>, Герасимовой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать Заостровных <данные изъяты> содержать пасеку на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> соответствие с "Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках" исходя из количества двух пчелосемей на 100 кв. м участка пчеловода.

Взыскать с Заостровных <данные изъяты> в пользу Хмелева <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 200 рублей, а всего 2 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья          Д.Л.Деев