2- 591/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 17 августа 2012 года Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова С.Ю. с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Амиева К.Ю. при секретаре Хмелевой Т.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации «Камышловский городской округ» о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, У С Т А Н О В И Л: Камышловский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации «Камышловский городской округ» о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления. В заявлении прокурор указал, что Камышловской межрайонной прокуратурой, во исполнение задания прокуратуры <адрес> проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления требований законодательства по обеспечению надлежащего состояния и эксплуатации автомобильных мостов. В ходе проверки проведенной проверки установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ помощником Камышловского межрайонного прокурора ФИО4, главным инженером ООО «Азурит» ФИО6, госинспектором ФИО2 А.А., проведена выездная проверка технического состояния автомобильного моста по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ходе проведенной проверки установлено: разрушение бетона наружной кромки пролета, разрушение стоек перильног8о ограждения. В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № автомобильный мост по адресу: <адрес>, ул. кузнечная принадлежит на праве собственности МО «Камышловский городской округ». В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.1 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Пунктом 4.4.1 - 4.4.4 ФИО7 50597 - 93: 4.4.1 Опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, в том числе проходящие по мостам и путемпроводам, должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 23457, СНиП ДД.ММ.ГГГГ и СНиП ДД.ММ.ГГГГ. 4.4.2 Ограждения должны быть окрашены в соответствии с ГОСТ 13508. не требуют окраски оцинкованные поверхности ограждений. 4.4.3. поврежденные элементы ограждений подлежат восстановлению или замене в течение 5 суток, после обнаружения дефектов. 4.4.4. Не допускаются к эксплуатации железобетонные стойки и балки ограждений с раскрытой сеткой трещин, сколами бетона до арматуры, а деревянные и металлические стойки и балки - с механическими повреждениями или уменьшенными расчетным поперечным сечением. В нарушение указанного выше законодательства, должностными лицами МО «Камышловский городской округ» установленные законом обязанности не исполняются. На день проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, чтоКамышловский городской округ бездействует и не производит ремонт автомобильного моста. В ходе проверки вышеуказанных требований на территории МО Камышловского городского округа, а именно: <адрес>, нарушены перильные ограждения автомобильного моста в течение длительного времени. Бездействие должностных лиц администрации МО «Камышловский городской округ» ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов. Отсутствие работ по содержанию и ремонту может повлечь разрушение данного объекта инженерной инфраструктуры и причинение вреда неопределенному кругу лиц, осуществляющему пользование автомобильным мостом. В связи с чем прокурор просит обязать администрацию МО «Камышловский городской округ» привести перильные ограждения в соответствии с п. 4.4.1 - 4.4.4 ФИО7 50597 - 93 произвести ремонт перильных ограждения автомобильного моста по адресу: <адрес>, кадастровый № Позднее заявленные требования помощником прокурора поддержаны в полном объеме, и уточнены, прокурор просит обязать администрацию МО «Камышловский городской округ» произвести замену перильных ограждений автомобильного моста по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Ответчик в суд представителя не направил, причин неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по доводам прокурора, они являются правильными. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как основания своих требований и возражений. Истцом /прокурором/ доказано что на ответчике- администрации Камышловского городского округа согласно приведенных в исковом заявлении нормативных актов возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ, перильные ограждения указанного моста находятся в стадии разрушения. Иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МО «Камышловский городской округ» о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, удовлетворить. Возложить на администрацию МО «Камышловский городской округ» обязанность: В срок до истечения 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести замену перильных ограждений автомобильного моста по адресу: <адрес>. Ответчиком в суд принявший решение может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения, также решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое решение подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья_________ Решение вступило в законную силу_________ Судья_________