Дело № 2-549/2012 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Попова С.Ю.

при секретаре Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертова <данные изъяты> к чертовой <данные изъяты> и Пироговой <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок                                                               

УСТАНОВИЛ:

       Чертов М.И.. обратился в суд с иском, указав следующее:

       ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. Он/ФИО2, ФИО4 и ФИО3 являются его наследниками. ФИО7 уже вступила в наследство и получила свидетельство о праве собственности, но в наследуемую массу не был включен земельный участок общей площадью 730 кв.м. разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер № принадлежащий наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования, он расположен по адресу <адрес>. Данный участок решение Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включен в наследуемую массу наследодателя ФИО1, однако нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок.

        Истец указывает, что по этому же адресу расположен земельный участок общей площадью 990 кв.м.кадастровым номером №, который ранее принадлежал наследодателю на праве собственности и этот участок в настоящее время принадлежит ему на праве собственности/подарен матерью которая его унаследовала от отца/. Оба указанных участка использовались семьей наследодателя как единый участок.

         ФИО8 просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 730 кв.м. кадастровый номер № по указанному адресу. Приводит для этого правовые основания:

          п.2 ст. 1153 ГК РФ, согласно которого признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

           п.4 ст. 1152 ГК РФ в силу которого принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации;

         п.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которого право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом;

         Ст. 17 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения/обременения/ прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: вступившие в законную силу судебные акты;

      Ст. 164 ГК РФ согласно которой сделки с землей и другим недвижим имуществом подлежат государственной регистрации.

            В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчики их признали.

          Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

          В силу требований ч.3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          Не одно из приведенных истцом оснований не предоставляет суду возможности для признания за истцом права собственности на имущество которым его отец владел на основании постоянного бессрочного пользования. Имеется вступившее в законную силу решение суда которым указанный земельный участок включен в наследуемую массу наследодателя ФИО1. Миновать при установленных обстоятельствах, и на основаниях предлагаемых истцом стадию наследования имущества предусмотренную ст. 1110-1185 ГК РФ, о чем фактически просит истец, признав за истцом право собственности на указанное имущество суд находит невозможным, ничем не подтвержденный отказ нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на что ссылается истце не может являться основанием для удовлетворения требований истца которые не основаны на законе.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      ФИО2 в иске к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок общей площадью 730 кв.м. разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 66:46:0101005:545, расположенный по адресу <адрес>. ОТКАЗАТЬ.              

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца.

Судья____________

Решение вступило в законную силу_________

Судья_____________