Дело № 2-555/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22.08. 2012 <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова С.Ю. с участием истца Чикуновой <данные изъяты>, ее представителя Шайнова Г.Б. представителя ответчика адвоката Селивановой Т.Г. при секретаре Хмелевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикуновой <данные изъяты> к Чикунову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Чикунова Р.П.. обратилась в суд с иском к указанному лицу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее: Ответчик Чикунов длительное время не пользуется жилым помещение по адресу <адрес> Данная квартира была предоставлена истице ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, Чикунов вселялся в нее как член семьи/муж/, с ДД.ММ.ГГГГ родственных отношений нет, т.к. брак был расторгнут. На момент обращения с иском у истицы заключен с администрацией Камышловского городского округа договор социального найма данного жилого помещения, ответчик зарегистрирован в данной квартире, также в ней зарегистрирована дочь истицы ФИО6 и ее дочь/внучка истицы/. Одновременно истица указывает, что ответчик мешает жить ей и иным лицам проживающим в данной квартире, угрожает, что подтверждается материалами МВД, это постановления об отказе в возбуждении в отношении него уголовного дела. В связи с чем истица просит признать указанное лицо утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Правовыми основаниями приводит ст. ст. 53,54,135,136 ЖК РСФСР. В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали в полном объеме, затруднились с уточнением заявленных требований, поскольку указывая что ответчик длительное время не проживает в указанной квартире в связи с чем утратил право пользования ею, одновременно утверждают, что тот постоянно находится в ней и совершает противоправные действия, в том числе препятствуя ее проживанию -закрывает двери и не пускает ее в квартиру. Более того приводя в обоснование заявленных требований нормы давно не действующего ЖК РСФСР отказались их уточнять. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения заседания извещался по месту регистрации, его местонахождение неизвестно. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель-адвокат Селиванова Т.Г. высказалась против удовлетворения заявленных требований. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему: В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как основания своих требований и возражений. Судом установлено, что истцом одновременно приводятся противоположные основания - отсутствие ответчика в жилом помещение в течение длительного времени и утрата в связи с этим права пользования жилым помещением, одновременно указывая, что тот систематически находится в спорном жилье и препятствует ее проживанию. В силу требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска. Истицей и ее представителем поддержаны именно заявленные требования, причем со ссылкой на недействующие нормы закона, изменять, уточнять основание или предмет иска они не пожелали, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению - заявляя просьбу о признании утратившими право пользования жилым помещением указанным лицом, она указывает и подтверждает это судебном заседании, что такового права он не утрачивал и постоянно находится в спорном жилье, препятствуя в свою очередь ее проживанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Чикуновой <данные изъяты> в иске к Чикунову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес> ОТКАЗАТЬ. Отказ в удовлетворении исковых требований не лишает Чикунову Р.П. права обратиться в суд с иском о другом предмете, по иным основаниям. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца Судья Решение вступило в законную силу «_____»_____________20 г. Судья: