Дело № 2-563/2012г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 августа 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Шмелевой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Алимардоновой <данные изъяты>, Темереву <данные изъяты>, Клысак <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 959 972р. 45 к. и возврата госпошлины 12 799 р. 72 к., расторжении кредитного договора по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен «Кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты>. под 15,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение двухкомнатной квартиры. расположенной по адресу: <адрес>. Тогда же были заключены договора поручительства №, № с Темеревым Д.А., Клысак А.С. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ФИО3 продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 889 906 р. 27 к., просроченные проценты за кредит - 64 796 р. 62 к., задолженность по неустойке - 5269р. 56к.). Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Ответчики Алимардонова Г.А., Темерев Д.А., Клысак А.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом; отзыв по иску не представили. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора (л.д. 9-11) кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) следует, что Камышловским отделением № Сбербанка РФ предоставлен Алимардоновой Г.А. «Кредит на недвижимость» в размере 950 000 р. по<адрес>,75% годовых, по которому Алимардонова Г.А. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Однако условия договора Алимардонова Г.А. не выполняет. Согласно расчета (л.д. 6) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 959 972 р. 45 к. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 2.1 договоров поручительства (л.д. 12, 13) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Из договоров поручительства (л.д. 12, 13) явствует, что Темерев Д.А., Клысак А.С. являются поручителями Алимардоновой Г.А. и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п.2.1; 2.2; 2.3). Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручители не имели денежных средств для погашения кредита. У суда нет оснований считать, что заемщик и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора. Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ). Заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Алимардоновой Г.А. явилось добровольным волеизъявлением поручителей Темерева Д.А., Клысак А.С. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителям, не имеется. С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ и в долевом отношении. Руководствуясь ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить. Взыскать солидарно с Алимардоновой <данные изъяты>, Темерева <данные изъяты>, Клысак <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959 972 р. 45 к., в т.ч. ссудная задолженность - 889 906 р. 27 к., проценты за кредит - 64 796 р. 62 к., задолженность по неустойке - 5269р. 56к., а также с каждого госпошлину в пользу истца по 4266р. 58к. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Алимардоновой Г.А. - расторгнуть. Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Деев Д.Л. Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г. Судья