Дело № 2-565/2012г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 августа 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Шмелевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Равриш <данные изъяты> к Бабкиной <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л: Равриш Т.Г. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. 17.06.2011 года между ней и ответчицей заключен договор №150 на изготовление оконных конструкций их профиля ПВХ и установку их по адресу: <адрес>, цена договора составляла 25 416 руб. При заключении договора была проведена предоплата 7 000 рублей, оставшаяся сумма должна быть оплачена в рассрочку: с июля 2011 года по ноябрь 2011 года по 3 069 руб. в месяц и 3 071 руб. в декабре 2011 года. Монтаж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, работа заказчиком принята. Заказчиком было оплачено ДД.ММ.ГГГГ 3 069 рублей. Остаток суммы 15 347 руб. до настоящего времени не оплачен. В соответствии с п.6.1 договора, в случае нарушения заказчиком срока оплаты, предусмотренного п.3.2 настоящего договора, заказчик уплачивает пени в размере 1,0% от неоплаченной суммы. Размер пени с учетом графика платежей в день составил: за август 30 руб. 69 коп., за сентябрь 61 руб. 38 коп., за октябрь 92 07 коп., за ноябрь 122 76 коп, а с декабря 2011 года по июнь 2012 года - 153 руб. 47 коп. За указанный период размер пени составил 38 829 руб. 00 коп. В ноябре 2011 года она обращалась к ответчице с претензией, однако каких-либо действий ею не предпринято. На основании ст.309, 310 ГК РФ просит взыскать с Бабкиной Е.М. в её пользу остаток суммы оплаты по договору в размере 15 347 руб. и пени за просрочку исполнения условий договора в размере 38 829 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 руб. 28 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. Представитель истца по доверенности Ивойлова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Расчет пени произведено согласно графика, предусмотренного договором. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Ответчик Бабкина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом; отзыв по иску не представлен. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 6.1 договора на изготовление и монтаж конструкций из ПВХ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в случае нарушения заказчиком срока оплаты, предусмотренного п.3.2 настоящего договора, заказчик уплачивает пени в размере 1,0% от неоплаченной суммы. П.3.2 содержит порядок расчета по договору: предоплата 7 000 рублей в день подписания договора, оставшаяся сумма 18 416 руб. в рассрочку: с июля 2011 года по ноябрь 2011 года по 3 069 руб. в месяц и 3 071 руб. в декабре 2011 года. Из квитанций следует, что Бабкиной выплачено 7 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 3 069 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ИП Равриш направлялась претензия, которая получена Бабкиной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).Остаток суммы до настоящего времени не оплачен. Из договора следует, что между ИП Равриш и Бабкиной заключен договор на предоставление услуг, по которому Бабкина обязана уплатить 25 416 руб., в сроки и на условиях договора. В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что условия договора Бабкина не выполняет. Согласно квитанций, остаток суммы до настоящего времени не оплачен. Материалами дела подтверждается, что условия договора о выплате суммы за изготовление и монтаж конструкций их ПВХ не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по общей сумме и пени за просрочку платежа, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному согласию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск индивидуального предпринимателя Равриш <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Бабкиной <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Равриш <данные изъяты> сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 347 руб., пени за просрочку исполнения условий договора в размере 38 829 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 руб. 28 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., а всего 60501 руб. 28 коп. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Деев Д.Л. Решение вступило в законную силу «_____»______________20___ г. Судья