Дело № 2-578/2012г. Мотивированное решение изготовлено 03.09.2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Колобовой О.С., Хмелевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колясникова <данные изъяты> к Колясниковой <данные изъяты>, Панфиловой <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства УСТАНОВИЛ: Колясников А.Н. обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась его бабушкой по линии отца - ФИО3. Его отец ФИО3 умер до смерти своей матери ДД.ММ.ГГГГ Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО3 подтверждается справкой № о рождении, из которой следует, что матерью ФИО3 являлась ФИО4. ФИО5 является сестрой его отца и дочерью умершей ФИО2, что подтверждается судебным решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений. В данном решении указано, что в 1967г. при заключении очередного брака матери была присвоена фамилия ФИО2. После смерти бабушки ФИО2 осталось наследственное имущество в виде части жилого <адрес>. Так как он не смог собрать необходимые документы для вступления в наследство в установленный законом срок - не предполагал, что это займет так много времени, то пропустил установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной Истец Колясников А.Н. и его представитель Ивойлова Е.В. в судебном заседании уточнили исковые требования - о наследстве узнали от ФИО21 в мае 2012г., после того, как ФИО21 предложила отказаться от наследства; просят восстановить срок на дом по <адрес>, а не по <адрес>. ФИО9 пояснил, что бабушка в доме проживала одна, на момент своей смерти замужем не была, ее родителей в живых уже не было. У бабушки трое детей: его отец ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО5, и тетя ФИО22 которая живет в <адрес>, адреса ее он не знает. С ФИО5 встречались на похоронах бабушки, а потом в марте 2012г. у нотариуса. В период с сентября 2011г. по март 2012г. ответчица не обращалась к нему с вопросом о намерении его вступать в наследство. Много времени заняло оформление документов в БТИ и ЗАГСе, в ЗАГС ходил 4 раза, в БТИ ждал 3 недели. Представитель ответчика ФИО10 по доверенности ФИО15 в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме и пояснила, что ее доверительница ФИО10 отказывается от доли в наследстве в пользу ФИО9 Считает, что срок пропущен по уважительной причине. Когда ФИО21 предложила отказаться от наследства, то встал вопрос - а какое именно наследство, и разговор этот был в мае. Ответчик ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась и пояснила, что у ее матери ФИО2 двое детей - она и ее брат ФИО3, который умер в 2001г. ФИО2 ей не родная дочь, она дочь ФИО2. Мать вначале носила фамилию ФИО8, потом ФИО20, а потом ФИО2. Мать болела онкологией, около 5 лет жила у нее по адресу: <адрес>12. Наследовать необходимо часть жилого дома. Сейчас в доме проживают квартиранты. Она нотариусу про умершего брата говорила. Племяннику сказала, что нужно написать отказную от наследства, на что он ответил, что подумает, этот разговор был мае-июне 2012г. ФИО20 живут очень хорошо. ФИО12 не имеет отношения к бабушке. Само наследство ей не нужно, но она хочет оставить его своим внукам. К ФИО10 она заходила в магазин, и сказала, что нужно у нотариуса написать отказную. Она ей ответила, что ей некогда бегать по нотариусам, и на что она не претендует. Кадастровый паспорт оформляла она. С какого времени ее мать стала собственником дома, она не помнит, но имеется договор приватизации, который оформляла она по доверенности. С бабушкой истец виделся не часто, на <адрес> он привез бабушке цветы и фрукты, мать была в шоке. После похорон она не видела, и вообще виделись несколько раз. В ее квартире мать проживала с июля 2007г. по день смерти. Мать проживала в доме по <адрес>, а не по <адрес>, как указано в исковом заявлении. Именно этот дом и необходимо наследовать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела и материалы дела №г., суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месячного после того, как причина пропуска этого срока прошла. Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ч. 1 ст. 1156 ГК РФ). Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (ч. 2 ст. 1156 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 6 - свидетельство о смерти). Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) брак между ФИО6. и ФИО4 расторгнут на основании решения Камышловского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фамилия после расторжения брака - ФИО7. Согласно справки о заключении брака (л.д. 25) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО16 и ФИО8. Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) матерью ФИО3 указана ФИО4. Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, что ФИО5 является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В свидетельствах о рождении ФИО9 (л.д. 7) и ФИО10 (л.д. 8) отцом указан ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 5 - свидетельство о смерти). Согласно договора безвозмездной передачи части жилого дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО17 передано каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес> (л.д. 40). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 39). Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) следует, что после умершей 22.-09.2011г. ФИО2 по заявлению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. В заявлении указаны наследники: дочь ФИО5, внук - ФИО9, внучка ФИО10, отец которых ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого <адрес>; стоимостью 1/2 доли <данные изъяты>.; в денежном вкладе <данные изъяты>. и компенсации по денежному вкладу в сумме <данные изъяты>., в неполученной пенсии за сентябрь 2011г. <данные изъяты>. Со слов наследницы ФИО5, она неоднократно просила ФИО9 и Т.Н., подойти к нотариусу и подать какое-либо заявление, однако до сих пор заявлений не поступило. По истечении 6 месяцев ФИО9 при его личном посещении было разъяснено, то он пропустил срок для принятия наследства, и ему было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока, доказав при этом уважительность причины пропуска. Свидетельство о праве на наследство не выдано никому. С учетом вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Срок пропущен ФИО9 по уважительной причине, и подлежит восстановлению. Судом установлено, что только в мае 2012г. ФИО9 узнал о том, что после бабушки имеется и такое-то наследство, и его необходимо наследовать. Ответчик ФИО5 не отрицает, что в мае 2012г. говорила ФИО20, что ему необходимо отказаться от наследства. Кроме того, как установлено судом, определенный период времени истцу пришлось собирать документы - в БТИ, из органов ЗАГСа. Обратился он в суд в течение 6 месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Восстановить ФИО9 ФИО23 был зарегистрирован ФИО18, снятый с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать ФИО9 принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Т.П.Шаламова Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2012г. Судья -