Дело № 2-603/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                          «03» сентября 2012 г.

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации к Татьяненко <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ФГУП «Охрана» МВД России ) обратилось в суд с иском к Татьяненко К.А. о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 3 750 руб. 00 коп.

От представителя истца Вашурина В.В. поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Татьяненко К.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания повесткой. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Согласно ст.248 ТК РФ в случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Из приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принят на работу в ФГУП «Охрана» МВД России на должность - стрелок ВОХР - боец подвижного наряда - л.д. - 7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Охрана» МВД России и ФИО1 заключен трудовой договор (л.д. - 8-12).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен в командировку в <адрес> (л.д. - 17).

Из расписки ФИО1 следует, что он обязуется погасить задолженность в размере 3 750 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. - 32).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ прекращено действие трудового договора, заключенного с ФИО6, по инициативе работника (л.д. - 33).

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования ФГУП «Охрана» МВД России о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, подлежат удовлетворению. Судом установлено, что работодателем ответчик был направлен в командировку. В связи с этим ему были выданы денежные средства. Задолженность ответчика перед работодателем составила 3 750 руб. Татьяненко К.А. было дано письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба в размере 3 750 руб. 00 коп.

Таким образом, с Татьяненко Т.А. в пользу ФГУП «Охрана» МВД России подлежит взысканию ущерб в размере 3 750 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Татьяненко <данные изъяты> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации ущерб в размере 3 750 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 4 150 руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                  О.А. Поторочина