Мотивированное решение изготовлено 14.09.2012 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 г. г. Камышлов Камышловский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянцевой <данные изъяты> к Тарасову <данные изъяты> о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Невьянцева Т.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Тарасова В.С. компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование указала следующее. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ она получила телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травы, ушиба головного мозга средней степени, которые относятся к категории тяжких. Виновным признан Тарасов В.С., осужденный Камышловским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ. В результате противоправных действий ответчика, ей причинен моральный вред, выразившийся в нанесении тяжкого вреда здоровью, значительного ухудшения здоровья, физической боли, которую испытывает до настоящего времени, длительном нахождении на стационарном лечении сначала с ДД.ММ.ГГГГ в Камышловской ЦРБ, а затем в <адрес> клинической больнице № <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ, вынужденном принятии лекарств и проведенных операциях. Требования обосновывает ст.15,151,1079,1082 ГК РФ. В судебном заседании Невьянцева Т.И. требования поддержала, и дополнила, что по настоящее время лечится у невролога, ходит с трудом, кружится голова. Врач говорит, что на восстановление понадобится один год. Ответчик возмещал им расходы на лечение в размере 35-36 т. руб. Представитель истца Невьянцева Н.И., мать истицы, требования поддержала, и дополнила, что ответчик возместил им 40 000<адрес> были потрачены на лекарство дочери, поездки в больницу в <адрес>. Необходимо ехать на МРТ в <адрес> для получения группы инвалидности. Тарасов В.С. иск признал частично, в размере 10 000р. Представитель ответчика адвокат Черноокова Т.В. доводы возражения (л.д.13-14) поддержала, и указала, что судом должно быть учтено грубая неосторожность потерпевшей ( ст.1083 ГК РФ), истец сама находясь в нетрезвом состоянии села в машину к Тарасову, который находился также в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик уже компенсировал истцу моральный вред, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах уголовного дела. Ответчик в семье работает один, на иждивении ребенок. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и материалы уголовного дела 1-92\2012г., суд приходит к следующему. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5) Тарасов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание. Потерпевшей по делу являлась Невьянцева Т.И., которой согласно заключению судмедэксперта №ж\12 от ДД.ММ.ГГГГ причинен тяжкий вред здоровью. Из справки и выписки (л.д.6,7) следует, что с 26.05. по ДД.ММ.ГГГГ истец лечилась в ОКБ № <адрес>. В Камышловской ЦРБ проводилась трефинация черепа с двух сторон. В ходе исследования амбулаторной карты истца (которая была представлена в судебное заседание) - до настоящего времени наблюдается и лечится у <данные изъяты>, следующая явка ДД.ММ.ГГГГ Выдан посыльный лист на МСЭК, необходимо делать МРТ. Согласно 6 расписок, имеющихся в материалах дела (копии из уголовного дела) Невьянцевой Н.Н получила от Тарасова В.С. 35 500р. в счет компенсации ущерба и морального вреда ее дочери Невьянцевой Т.И. (л.д.19-24), а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) еще 5000р., всего 40 500р. Оценив доказательства, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что в результате действий Тарасова В.С., который управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на дорожное ограждение, в результате чего истцу Невьянцевой Т.И. причинен тяжкий вред здоровью. Она длительное время находилась на лечении стационарно, перенесла операцию, до настоящего времени лечится, испытывает физическую боль, т.е. ей причинен вред моральный, который должен быть ей компенсирован. С учетом того, что Тарасов уже оплатил 40 500р. (в том числе, судя по распискам и за моральный вред), суд считает необходимым взыскать еще 100 000р. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Невьянцевой <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с Тарасова <данные изъяты> в пользу Невьянцевой <данные изъяты> компенсацию морального вреда 100 000р. Взыскать с Тарасова <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Т.П. Шаламова Секретарь: Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г. Судья