Дело № 2-491/2012г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 июля 2012 года Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л. при секретаре Колобовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюжаниной <данные изъяты> к Администрации МО «Камышловский муниципальный район» о признании права собственности в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Устюжанина Н.В. обратилась в суд с данным иском, указав следующее. В соответствии с ордером на жилое помещение №, выданным Администрацией Зареченского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ на основании отношения администрации Камышловского совхоза от ДД.ММ.ГГГГ, ей и членам ее семьи был предоставлен жилой <адрес> д. <адрес>. В вышеуказанном доме она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Третье лицо - ее сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., выписался из жилого дома ДД.ММ.ГГГГ и использовать свое право приватизации не желает. <адрес> ей была предоставлена информация о том, что жилой <адрес> д. <адрес> в реестре объектов муниципальной собственности не значится. ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Зареченское сельское поселение» ей была выдана справка о том, что объект недвижимости - вышеуказанный жилой дом не является собственностью поселения и в реестре муниципальной собственности не значится. ГУСП птицесовхоз «Камышловский» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в реестре федерального имущества предприятия не значится вышеуказанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ УФРС сообщили, что сведения о вышеуказанном жилом доме отсутствуют. В настоящее время у дома нет собственника. Право на бесплатную приватизацию у истца не использовано. На основании ст.ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец просят признать за ней право общей собственности на жилой <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, д. Заречная, <адрес>. В судебном заседании Устюжанина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что гражданин РФ, занимающий жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ордера (л.д. 4) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен на состав семьи 2 человека (она и сын) жилой <адрес> д. <адрес>. Из справки МО «Зареченское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что в <адрес> д. <адрес> зарегистрирована ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ Из представленных истцом документов следует, что собственника у жилого помещения нет (нет его в реестре МО «Зареченское сельское поселение» (л.д. 10), нет и в реестре МО «Камышловский муниципальный район» (л.д. 8), нет и в реестре ГУСП Птицесовхоз «Камышловский». Вследствие этого истица не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего по договору социального найма жилого помещения, что существенно нарушает положение вышеуказанного закона. Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Камышловский отдел сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес> д.<адрес> отсутствуют (л.д. 11). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> д<адрес> является ФИО2 (л.д. 12). Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать своё право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. По данным кадастрового паспорта жилого <адрес> в д. <адрес> <адрес>, общая площадь жилого помещения - 46,9 кв.м.; на земельном участке имеется навес, баня, сарай, ворота (л.д. 5-6). Согласно ст.17 и ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Одним из способов защиты гражданских прав является в силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации - признание права. Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Р Е Ш И Л : Признать за Устюжаниной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на жилой <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Деев Д.Л. Решение вступило в законную силу «____»_____________2012г. Судья