Копия дела № 2-662/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лисак <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Лисак М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-52 в <адрес>, обратился в суд с заявлением, указав следующее. Постановлением Камышловского районного отдела судебных приставов УФССП России по СО от ДД.ММ.ГГГГ определено осуществлять удержание с его дохода в размере 30% в счет погашения долга за судебные издержки по уголовному делу. Обязательства по удержанию с его дохода возложены на главного бухгалтера ФКУ ИК-52. Считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Судебный пристав-исполнитель Васкина А.А. установила, что он получает доход в ФКУ ИК-52. Он же заявляет, что дохода в ФКУ ИК-52 не получает, и не получал на момент вынесения обжалуемого постановления. Он был уволен с оплачиваемой работы по собственному желанию более года назад. Т.о. постановление вынесено на надуманных фактах. Просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным, обязать устранить допущенное нарушение. Просит в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) предоставить возможность лично участвовать в судебном разбирательстве.

В возражениях на заявление Лисак М.В. СПИ Васкина А.А. указала (л.д. 13-14), что с заявлением не согласна, оно удовлетворению не подлежит. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа дел 4/13\7/2012г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника осужденного Лисак М.В. в пользу взыскателя федеральный бюджет процессуальных издержек 686р. 26к., возбуждено исполнительное производство №. В исполнительном документе указано, что должник отбывает наказание в ФКУ ИК-52. В соответствии со ст. 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, и копия и/документа направлена в ФКУ ИК-52 для удержания долга из дохода осужденного должника ФИО2 Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника в случае взыскания суммы. не превышающей 10 000<адрес> долга по исполнительному документу 686р. 26к. Взыскание на зарплату и иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, обращается независимо от наличия информации у судебного пристава-исполнителя о получении должником доходов. Обжалуемое постановление соответствует требованиям закона (ст. 98, 100 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В письменных объяснениях на возражения ответчика Лисак М.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22) указал, что ст. 98, ст. 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит основ как должен правильно осуществляться порядок рассмотрения вопросов, связанных со взысканием дохода с должника, отбывающего наказание в местах лишения свободы. По сути ответчик взыскивает с него денежные средства из заработка, которого в реальности не существует. Кроме того, нарушение его права заключается в том, что копия постановления не была ему направлена, чем нарушены его права на получение квалифицированной юридической помощи, чтобы грамотно представлять свои интересы в суде. Просит признать доводы представителя не состоятельными.

Ходатайство осужденного Лисак М.В. об обеспечении личного участия в судебном заседании оставлено без удовлетворения, т.к. такая форма участия осужденного в рассмотрении гражданского дела с учетом фактических обстоятельств дела не признана необходимой.

Судебный пристав-исполнитель Васкина А.А. в судебном заседании возражения поддержала и указала, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлялась главному бухгалтеру ФКУ ИК-52, но поскольку ФИО2 прилагает его к своему заявлению, значит ему его вручили. Исполнительный документ будет находиться в ФКУ ИК-52 до освобождения ФИО2 Не исключено, что у него может появиться доход.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК ПФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ оформлен исполнительный лист по делу 4/13-7/2012г. о взыскании с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката ФИО6 по назначению в суде кассационной инстанции в сумме 686р. 26к. (л.д. 24-26). В нем указано, что должник отбывает наказание в ФКУ ИК-52 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 (л.д. 27) - постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - в ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>. Удержание производить ежемесячно в размере 30% от дохода должника в 3-х дневный срок со дня выплаты дохода (л.д. 28).

В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на зарплату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях - взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 100 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание по исполнительным документам обращается на заработную плату, пенсию или иные доходы граждан, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в том числе лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических учреждениях, а также в следственных изоляторах при выполнении ими функций исправительных учреждений в отношении указанных граждан.

По информации ФКУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) на лицевом счету осужденного Лисак М.В. денежных средств не имеется, дохода не имеет, т.к. не трудоустроен.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит. Судом установлено, и не отрицается Лисак М.В., что имеется исполнительный лист о взыскании с него 686р. 26к. в доход федерального бюджета. Отбывает наказании Лисак М.В. в ФКУ ИК-52; в настоящее время доходов не имеет. Однако данная ситуация может измениться - т.е. он будет получать доход. Про другие источники доходов Лисак М.В.не указывает. Сумма не превышает <данные изъяты> Оспариваемое постановление соответствует требованиям закона, оснований для признания его незаконным не имеется.

Поскольку решение вынесено не в пользу Лисак М.В., с него подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей, уплата которой ему была отсрочена определением судьи ДД.ММ.ГГГГ

        Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Заявление Лисак <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - оставить без удовлетворения.

          Взыскать с Лисак М.В. госпошлину в размере 200р. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья:       

                Секретарь:

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2012г.

Судья -