Копия дела № 2-607/2012г. Мотивированное решение изготовлено 21.09.2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В., Колобовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байнова <данные изъяты> к ТСЖ «Восточный» о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: Байнов А.В. обратился в суд с заявлением, указав следующее. Ответчик должен был вывезти твердые бытовые отходы с территории <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. исполнителем этой услуги стало ООО «Азурит». Из его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося без ответа, следует - услуга оплачена, но не исполнена, а деньги не возвращены. В результате чего нарушено его право потребителя и право на благоприятную окружающую среду. Просит обязать ответчика к вывозу ТБО и очищению территории от их остатков. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13) указал, что решение Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ доказывает его проживание в жилом помещении по адресу <адрес>; получение коммунальных услуг от УК ТСЖ «Восточный» и их оплату. Договор от ДД.ММ.ГГГГ доказывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ТБО вывозит ООО «Азурит» вместо ответчика. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 и 30) просил дело рассмотреть в его отсутствие. При смене исполнителя ответчик на вывоз ТБО в срок до ДД.ММ.ГГГГ только с территории его дома, а потому эти отходы продолжают храниться во дворе, загрязняя окружающую среду. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Амброс В.М. пояснил, что с иском не согласны. Весь мусор был вывезен до ДД.ММ.ГГГГ Тот мусор, который остался - несанкционированная свалка, которую они не обязаны убирать. Ранее были деревянные ящики под мусор. Возле этого <адрес> ящика на 3 подъезда. Они занимаются вывозом из этих ящиков. Жильцы дома сделали несанкционированную свалку с осени 2011г. - куда нанесли старые диваны, ветки. Жена ФИО10, старшая по дому, попросила убрать данный мусор. Они предоставили тракторную телегу в феврале 2012г. и предложили жильцам самим загрузить мусор в телегу, но они этого не сделали. Телега стояла во дворе дома неделю. За несанкционированные свалки отвечает администрация МО «Восточное сельское поселение». У Байнова был долг за вывоз мусора. На данный момент долг погашен, поэтому он и начал предъявлять претензии. Председатель Правления ТСЖ «Восточный» Григорьев Г.Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ за вывоз ТБО отвечает ООО «Азурит», который заключает договор с каждой квартирой многоквартирных домов. ТСЖ отвечает за состояние внутридомовых сетей, отопление, и за территорию в 1м от дома. Уборка ТБО в их обязанности не входит, ранее эту работу выполнял «ТеплоТрансСервис», директором которого он являлся до ДД.ММ.ГГГГ, но со ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Азурит». Председателем ТСЖ он является с 2009г. Супруга ФИО10 подходила к ним уже в этом 2012г., и по указанию Главы МО «Восточное сельское поселение» ФИО8 они ставили тележку. У самого ТСЖ нет ни трактора, ни людей, которые бы занимались вывозом ТБО. Мусор в настоящее время регулярно вывозится из контейнеров. На фотографиях, которые представлены им по указанию суда видно, что имеется куча мусора, в которой имеются и строительные материалы. Она находится за общественным туалетом. 3 контейнера в настоящее время находятся перед общественным туалетом. Глава МО «Восточное сельское поселение» ФИО8 пояснил, что в начале марта 2012г. к нему подошла супруга ФИО10 (она была ранее старшей по дому) и попросила вывезти кучу мусора. В 2010г. у них была предусмотрена статья расходов на несанкционированные свалки. С 2011г. эту статью расходов убрали, и если он будет использовать денежные средства не по назначению, его могут привлечь к ответственности. ООО «Азурит» с каждым заключил договор, и через расчетный центр предъявляет счета. У ФИО11 не было договора на вывоз мусора. Хотя у него не было лицензии, он дал команду поставить во двор тракторную тележку, но ее жители дома мусором не загрузили. До «Азурита» мусор вывозился «Теплотранссервисом». Если бы возможно было найти виновного в образовании несанкционированной свалки, то возможно было бы привлечение к административной ответственности, и поступившие от штрафов деньги израсходовались на вывоз мусора, заключив временный договор. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - на отношения по поводу предоставления этими организациями (ТСЖ, ЖСК, ЖНК, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан) гражданам, в т.ч. и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ст. 27 Закона о защите прав потребителя). ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор об оказании услуг (без номера) между ООО «Азурит» и Байновым А.В., согласно которому исполнитель обязан осуществлять вывоз мусора с территории заказчика согласно графика вывоза ТБО. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязуется оплатить вывоз ТБО с территории - <адрес> (сумма в месяц 39,2р.). ДД.ММ.ГГГГ Байнов А.В. обращался к Главе МО «Восточное сельское поселение» ФИО8, к Председателю ТСЖ ФИО7 с просьбой предоставить информацию по не вывозу ТБО во дворе дома в 2011г. (л.д. 4). Решением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16) заявленные ФИО9 требования об оспаривании действий МО «Восточное сельское поселение» - направление к начальнику ФКУ ИК-52 обращения о задолженности по ЖКХ - оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Из информации Главы МО «Восточное сельское поселение» ФИО8 (л.д. 31) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контейнера ТБО были приобретены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ данные контейнера были установлены возле домов. Договор на вывоз ТБО заключен между ООО «Азурит» и каждым жителем населения, и с другими организациями Восточного сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Восточный» и собственником жилого помещения Байновым А.В. (<адрес>) заключен договор управления многоквартирным домом (л.д. 32-33). Договор заключен на 3 года. Предметом договора является оказание Управляющим услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг собственником. Из договора не следует, что ТСЖ обязано вывозить ТБО. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику. С ДД.ММ.ГГГГ вывозом ТБО занимается ООО «Азурит». Подтверждение тому - договор, представленный истцом. До этого занимался вывозом ТБО - «ТеплоТрансСервис». Договором с ответчиком не предусмотрено, что вывозом занимается именно ТСЖ «Восточный» - как управляющая компания. Не установлено также и то, что имеющаяся в настоящее время куча мусора была до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того, как эту обязанность взял на себя «Азурит». С учетом изложенного, иск удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Байнова <данные изъяты> к Управляющей компании ТСЖ «Восточный» о защите прав потребителя - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: Решение вступило в законную силу «____»__________________2012г. Судья