Копия дела №2-620/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В., Хмелевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева <данные изъяты> к ИП Зацепиловой <данные изъяты> о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Алиев П.К. обратился в суд с заявлением, указав следующее. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором он был принят подсобным рабочим с окладом 4500р. плюс 500р. за расширенный объем работ. ДД.ММ.ГГГГ Приказом № он был уволен по собственному желанию. После увольнения в течение 4 месяцев ему не выплачена заработная плата, которая на момент увольнения составила 16 000<адрес> обращения в прокуратуру были выплачены суммы ДД.ММ.ГГГГ - 2340р.; 18 июня - 4600р.; ДД.ММ.ГГГГ - 6700р. В каждом расчетном листке с обратной стороны рукой руководителя Зацепиловой Н.А. согласно устной договоренности указаны дополнительные смены не оговоренные трудовым договором. Сумма задолженности за дополнительные смены не выплачена. В прокуратуре и полиции куда приглашали Зацепилову Н.А. она не отрицала этого факта. Сумма задолженности составляет - 2011г. - май - 4067р.; июнь - 5067р., июль - 6467р.; август - 6867р.; сентябрь 7867р.; октябрь 8964р., ноябрь - 1002р.; декабрь - 4500р; 2012г. январь 3700р.; февраль 6800р.; март 2500р.; всего 57 801<адрес> указанную сумму взыскать с ответчика.

          В возражениях (л.д. 26-27) ИП Зацепилова Н.А. указала, что с иском не согласна. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Алиев П.К. действительно работал у нее по трудовому договору № в должности подсобного рабочего. Размер заработной платы 4600р. определен в трудовом договоре. Эти же суммы значатся в расчетных ведомостях, где ФИО11 собственноручно ставил подпись ежемесячно. Услуги по ведению бухгалтерского учета для нее по договору оказывает ИП ФИО8 (организация «Компас»), и у нее нет оснований сомневаться в квалификации специалистов, поскольку при ведении бухгалтерского учета также начисляются и удерживаются необходимые налоги; оформляется и сдается отчетность в различные организации (Пенсионный фонд, соцстрах). Зарплату Алиев П.К. изначально получал своевременно, т.к. он был направлен из Центра занятости, откуда также ей на расчетный счет ИП перечислялись денежные средства из федерального бюджета на наемного сотрудника. Поскольку у нее имеются обязательства по погашению кредитов, взятых на развитие предпринимательской деятельности, то привлекать работников для выполнения разовой работы необходимости не было. ФИО2 за период работы постоянно отпрашивался для решения своих проблем, хотя в табеле проставлялся отработанный день. За получение денежных средств - для приобретения продуктов питания, сигарет он расписывался в ее ежедневнике. Кроме того, Алиев П.К. ежедневно питался в ее частном детском саду. Алиев П.К. умалчивает о том, что уже обращался в различные организации (прокуратуру, полицию) с жалобами на ее законные действия. В ОВД было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нее (по ст. 159 ч. 1 УК РФ). Указанное постановление Алиев П.К. обжаловать не стал. При увольнении Алиева П.К. был сделан полный расчет. Перед увольнением Алиев П.К. использовал очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и были выплачены отпускные.

         В судебном заседании истец Алиев П.К. представил уточненный им расчет (л.д. 111-113), просил взыскать 46 500р. и пояснил, что за время работы у ИП Зацепиловой он работал в выходные дни, и зарплата за 1 день составляла 200р., когда совмещал сторожа - 200р., и за удлиненный рабочий день - 500<адрес> за эту работу (не предусмотренную трудовым договором) начиная с мая     2011г. и по март 2012г. он не получил. На обороте расчетных листков записи делала сама Зацепилова. Кроме того, без договора у ИП Зацепиловой работал ФИО14, который просил, чтобы он подменил его в июле, и потом он с ним рассчитается. Как оказалось, Зацепилова с ФИО15 не рассчиталась. Зацепилова просила его ходить покупать продукты, что в его обязанности не входило. Деньги, которые он тратил на хлеб и сигареты, тут же высчитывались. С него вычли за питание 7000р. Зацепилова все обещала выплатить, и он надеялся. Он обращался с заявлением в полицию, и в прокуратуру. С февраля по апрель 2011г. зарплата выдавалась регулярно, т.к. на работу к Зацепиловой его направили из Центра занятости.

         ИП Зацепилова Н.В. в судебном заседании иск признала частично в размере 5727р. 50к., возражения, поданные в порядке подготовки, поддержала и пояснила. Как ИП она открылась с ДД.ММ.ГГГГ, к деятельности - частный детский сад приступила с ДД.ММ.ГГГГ Алиев был направлен к ней центром занятости, и принят на работу подсобным рабочим. Она не отрицает, что действительно Алиев делал работу, которая не была предусмотрена договором. На обороте расчетных листков действительно сделаны ею записи, кроме тех, что обведены. Иногда Алиев сам просился заночевать на работе, т.к. дома у него были проблемы. Были дни, когда Алиев отсутствовал на работе, но в табеле она ему ставила рабочий день. Не отрицает, что с Завьяловым она не рассчиталась полностью. Из представленного ею расчета (справки) видно, сколько ему было начислено, сколько получал и брал взаймы, также она учла его питание в д/саду 30 руб. за день, всего получилось 6570р. за питание надо вычесть. Расчеты по неоформленной договором работе ею велись в ее записной книжке, копии страниц которой она представила суду. В ней расписывался и Алиев, когда получал от нее денежные средства. Просит взыскать за услуги представителя ФИО10 с истца в ее пользу 7000р.

         Представитель ответчика Щипачева Т.В. позицию доверительницы поддержала. Алиев не обращался к ИП Зацепиловой с заявлением об оформлении указанных отношений (на выполнение тех работ, которые не были обусловлены трудовым договором). Ответчик, проявив порядочность, признала, что часть работ была сделана Алиевым и без договора, но она эту работу оплачивала.

         Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы надзорного производства 159ж-12 по обращению ФИО2 в Камышловскую межрайонную прокуратуру, суд приходит к следующему.

         По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Алиев П.К. принят на работу к ИП Зацепиловой Н.А. в качестве подсобного рабочего с тарифной ставкой (окладом) 4500р. с испытательным сроком 3 месяца (л.д. 5).

          Тогда же ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор (принимается на работу подсобным рабочим) (л.д. 6-9). Режим работы ежедневно с 8 до 17 часов; выходные дни - среда, воскресенье.

          Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) ФИО2 уволен по ч. 3 ст. 77 ТК РФ. Основание - личное заявление от ДД.ММ.ГГГГ В приказе указана должность - сторож.

         Истцом представлены расчетные листки (л.д. 11-14), где на оборотной стороне действительно имеются рукописные записи.

         Также истцом представлен уточненный расчет по иску (л.д. 111-113), из которого следует, что за работу, не обусловленную трудовым договором, а именно работу в выходные дни, за совмещение работ сторожа, за удлиненный рабочий день с мая 2011г. по март 2012г. - ответчик не доплатила ему 46 500<адрес> с первоначально заявленной суммой - это его расходы на продукты, сигареты, хлеб - 12 800р. - он минусовал.

           Из представленной ответчиком сводной таблицы (л.д. 130-131) видно, что ответчиком признается, что истец выполнял работу, не обусловленную трудовым договором, и ею начислено за этот перио<адрес> 500р.; выдано по записям в блокноте Алиеву 29 549р. 50к.; остаток задолженности за ней 15 604р. 10к.; долг за работником 1653,30р. + 6570 (питание) = 8223р. 30к.; по ее подсчетам она должна Алиеву П.К. 5727р. 50к.

         В силу ст. 60.1, 60 ТК РФ запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Работник имеет право заключать трудовые договоры о выполнении в свободное от основной работы время другой регулярной оплачиваемой работы у того же работодателя (внутреннее совместительство).

         Совместительство - выполнение работником другой регулярной оплачиваемой работы на условиях трудового договора в свободное от основной работы время (ст. 282 ТК РФ).

         Оплата труда лиц, работающих по совместительству, производится пропорционально отработанному времени, в зависимости от выработки либо на других условиях, определенных трудовым договором (ст. 285 ТК РФ),

        В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд не может согласиться с расчетами истца, т.к. не учитываются его расходы (приобретение за счет средств ответчика - продукты питания, сигареты и питание).

           Но и согласиться полностью с расчетами ответчика суд также не может. В окончательном результате ответчиком не учтена сумма 15 604р. 10к., поэтому подлежит взысканию 21 331р. 60к.

          По подсчету суда - 43 500р. (начислено) - 29 549р. 20к. (выдано Алиеву) = 13 950р. 80к. + 15 604р. 10к. (остаток за ИП) = 29 554р. 90к. и минус долг Алиева (1653р. 30к. + 6570р. - питание).

          С ответчика подлежит также взысканию госпошлина в размере 859р. 95к.

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Истцом заявлялись требования 46 500р., в его пользу взыскано 21 331р. 60к., т.е. требования удовлетворены частично. Поэтому суд считает, что заявление Зацепиловой Н.А. о возмещении расходов представителю, подлежит удовлетворению частично в размере 5000р.

           Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

           Иск Алиева П.К. удовлетворить частично.

           Взыскать с ИП Зацепиловой <данные изъяты> зарплату в пользу Алиева <данные изъяты> в размере 21 331р. 60к., и госпошлину в доход местного бюджета 839р. 95к.

            Взыскать с Алиева <данные изъяты> в пользу ИП Зацепиловой <данные изъяты> судебные расходы в размере 5000р.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

              Копия верна: Судья

                              Секретарь:                                                                                                         

Решение вступило в законную силу «_____»_____________ 2012г.

Судья -