Копия дела № 2-658/2012г. Мотивированное решение изготовлено 26.09.2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивковой <данные изъяты> к Лялину <данные изъяты> о взыскании убытков и компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Сивкова Е.В. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 23ч. 30м. в <адрес>. <адрес> по <адрес> ответчик на почве личных неприязненных отношений умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ей один удар ногой в область поясницы, чем причинил физическую боль. Приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Просит взыскать с ответчика - компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Она обратилась в хирургическое отделение ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, был установлен диагноз - перелом поперечного отростка поясничного отдела позвонка и перелом десятого ребра слева. Затем диагноз был уточнен и она продолжала лечение в связи с ушибом поясничного отдела позвоночника слева. На амбулаторном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ей было рекомендовано пройти МРТ в одной из больниц <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в МБУ ЦГКБ № <адрес> она платно прошла диагностику, заплатив в кассу 1281р. (эту сумму также просит взыскать с ответчика). Моральный вред выражается в острой физической боли во время нанесения и в процессе лечения, в длительности нахождения на амбулаторном лечении, вынужденном приеме лекарств, выбытие из привычного круга общения и работы. Кроме того, поскольку юридического образования не имеет, она вынуждена была заключить соглашение на оказание правовой помощи с адвокатом Подкорытовым А.А. на участие в качестве представителя по уголовному делу частного обвинения. Просит сумму 5000р. также взыскать с ответчика. В судебном заседании Сивкова Е.В. требования поддержала в полном объеме. Ответчик Лялин Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д. 30), подготовку к судебному разбирательству (пакет документов) получил (л.д. 29), отзыва по иску не представил. Об отложении дела ответчик не ходатайствовал, причины уважительности отсутствия суду не представил. Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 116 УК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) следует, что ФИО3 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23ч.30м. в <адрес> по <адрес>. Из амбулаторной карточки ФИО2 (л.д. 9-14) следует, что обратилась к травматологу ДД.ММ.ГГГГ, больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ Диагноз - ушиб поясничного отдела позвоночника. Также истцом представлена копия листка нетрудоспособности (л.д. 19) - с 10.05. по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика истице были причинены физические страдания, она лечилась амбулаторно, принимала лекарства, в действиях была ограничена - т.е. ей причинен моральный вред. Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, но частично, в размере 10 000 рублей - с учетом требований разумности и справедливости. Кроме того, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Екатеринбурге в больнице № истицей пройдено МРТ - для уточнения диагноза (л.д. 8), и при этом она оплатила услуги в размере 1281р. (л.д. 7 - чек), которые подлежат взысканию с ответчика по ст. 15 ГК РФ. Кроме того, как установлено судом, интересы ФИО2 в суде представлял Подкорытов А.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) - он участвовал в судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-67 уголовного дела). Таким образом, истицей понесены убытки в размере 5000р. (л.д. 7 - квитанция), которые также подлежат взысканию с ответчика. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика Лялина Ю.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 600р. (200р. - с требований неимущественного характера, и 400р. - с требований имущественного характера). Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Сивковой <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Лялина <данные изъяты> в пользу Сивковой <данные изъяты> убытки 1281 руб., 5000р. - судебные расходы по оплате услуг представителя, 10 000р. - компенсацию морального вреда, всего 16 281 руб. Взыскать с Лялина <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета 600р. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья - подпись Копия верна: Судья Секретарь: Решение вступило в законную силу «___»______________ 2012 года. Судья: