Дело №2-689/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соседковой <данные изъяты> к ИП Яковлевой <данные изъяты> о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

          Соседкова Л.Н. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в выставочном зале магазина «Остров сокровищ» она заказала из каталога бельевой шкаф «Тюльпан» цвета вишня. В качестве аванса ею в кассу внесена сумма 10 000р., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с объявлением, расположенном на доске объявлений данного магазина, срок изготовления мебели составляет 1 месяц, о чем ей подтвердила Яковлева Л.Л., однако до настоящего времени заказ не выполнен. Какого-либо договора в письменной форме, в котором бы определялись вид мебели. Полная ее стоимость, а также срок изготовления, ответственность изготовителя и иные существенные условия договора, ответчиком ей не выдавалось. В течение 2-х месяцев в телефонном разговоре каждый раз обещала выполнить заказ через неделю, затем перестала отвечать на звонки. Место расположения магазина меняла дважды, не предупреждая ее об этом. Когда 30 июля она ее смогла разыскать, то состоялся разговор, она обещала 3 августа вернуть деньги - предоплату 10 000р. без проблем. 2 августа звонит и сообщает, что деньги вернут 6 августа, а 6 августа уже в телефонном разговоре говорит: «Ждите». В данный момент на звонки вновь не отвечает. Стоимость заказа составляет 18 600р. Так как срок поставки мебели сдвигался не по ее просьбе, а по желанию ответчицы, считает, что датой исполнения договора нужно считать ДД.ММ.ГГГГ С этой даты прошло уже 159 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), таким образом. размер пени составляет: 159 дней х 3% = 477%. При стоимости заказа 18 600р. пеня составляет: 477% х 18 600р. = 88 722р. В связи с неисполнением ответчика принятых на себя обязательств она испытывала как физические, так и нравственные переживания. Размер компенсации ее нравственных страданий она оценивает в 6000 рублей. Просит взыскать с ответчика Яковлевой Л.Л.: сумму, оплаченную по договору - 10 000р., пеню за нарушение сроков выполнения услуги - 88 722р., компенсацию морального вреда - 6000р. Требования обосновывает ст.ст. 17, 27, 28, 15 Закона о защите прав потребителей. го-либо договора, оплатил также доставку мебели по адресу проживания

        В судебном заседании Соседкова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик ИП Яковлева Л.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в том числе информация имелась и на сайте Камышловского городского суда. Отзыв по иску не представила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей защита прав потребителей осуществляется судом.

         Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

          В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) … потребитель по своему выбору вправе … отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги)… В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены от выполнения работы (оказания услуги)… Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую сумму заказа.

           Судом установлено, что ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ принято по приходному кассовому ордеру (б/н) 10 000 рублей от ФИО2 за шкаф бельевой «Тюльпан» (л.д. 3).

          Договор между сторонами не составлялся. О сроке выполнения заказа пояснил только истец, иного не доказано. Ответчиком в опровержение этого доказательств не представлено.

         Поэтому суд исходит из того, что в месячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), как было установлено между сторонами - шкаф не поставлен. Нет его у истца и на день принятия судом решения.

        С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (расчет иска истцом) составит 159 дней, и размер неустойки составит 88 722р. (18600р. х 3% х 159 дней).

        Однако в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую сумму заказ. Поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 18 600р. - общая цена заказа.

        Подлежит взысканию с ответчика 10 000р. - предоплата по договору; 18 600р. - неустойка.

        В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Судом установлено, что в связи со случившимся - неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, действиями ответчика истице причинен моральный вред. Требования подлежат удовлетворению частично в размере 2000р.

          В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально части удовлетворенных исковых требований. Ее размер составит 1258р. (1058р. + 200р.).

         Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ДД.ММ.ГГГГ ИП Яковлева Л.Л. включена в реестр.

         Руководствуясь ст. 198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Иск Соседковой <данные изъяты> к ИП Яковлевой Л.Л. удовлетворить частично.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой <данные изъяты> в пользу Соседковой <данные изъяты> - 10 000р. (предоплата по договору); пеню за просрочку выполнения услуги 18 600р.; компенсацию морального вреда 2000р., всего 30 600р.

          Взыскать с ИП Яковлевой <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета 1258р. (1058р. + 200р.).

          Заявление об отмене заочного решения может быть подано неявившейся стороной в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Шаламова Т.П.

         Решение вступило в законную силу «____»__________________2012г.

                                                      Судья