Дело № 2-701/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуровой <данные изъяты> к Калинину <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Прокурова Е.Б. обратилась в суд с заявлением, указав следующее. Она является собственником <адрес> <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в доме. В феврале 2011г. она по просьбе ответчика зарегистрировала его в доме. Регистрация носила формальный характе<адрес> ее семьи не является, по данному адресу никогда не проживал, в дом не вселялся, совместного хозяйства с нею не вел. В настоящее время - где находится ответчик, и где проживает, ей неизвестно. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании Прокурова Е.Б. требования поддержала, и пояснила, что ответчик является братом ее зятя ФИО11 ФИО12. Он приехал из <адрес> с сожительницей ФИО13 и ребенком. Прописка ему нужна была для трудоустройства, постановки на учет на бирже, для обучения. В доме он у них не жил, они снимали квартиру в районе ЗСМ. Где находится ФИО3 ей неизвестно, также как и его родному брату - ФИО10 Несколько дней назад их (зятя) просили вывезти вещи, которые остались на квартире, после отъезда Калинина, но адрес ей лично неизвестен.

В порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика участвовал адвокат Комаровских Е.А., которая иск не признала.

Свидетель ФИО6 пояснила, что работает вместе с ФИО2 длительное время. Ей известно, что она прописала к себе в дом ФИО11 - брата зятя. Когда они работали еще в школе № - то сожительница ФИО11 - ФИО14 работал с ними - это был конец 2010г. - начало 2011<адрес> ее увольнения связь с ними потерялась. Ей известно, что ФИО15 снимали где-то жилье.

ФИО7, сын истицы, пояснил, что с апреля 2010г. по апрель 2011г. он служил в РФИО10 в их доме не жил, вещей его у них не было. Муж его сестры также не знает, где находится его брат, они поссорились и не общались.                             

ФИО8, муж истицы, пояснил, что ФИО11 прописали в доме, т.к. ему надо было трудоустроиться, он хотел остаться жить в <адрес>, приехал из <адрес>. Он с сожительницей снимали жилье в районе Насоново, потом в районе ЗСМ. Около года о них ничего неизвестно.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. ДД.ММ.ГГГГ) - снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае - выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ФИО2 является собственником <адрес>-б по <адрес>, общая площадь 64,8 кв.м.

По данным домовой книги (л.д. 13-14) ФИО3 был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и постоянно с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась с заявлением в ОУФМС в <адрес> с просьбой о снятии с регистрационного учета ФИО3, резолюция - на основании решения суда (л.д. 4).

Оценив доказательства, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ФИО3 в дом не вселялся, право пользования жилым помещением у него не возникло; никакого соглашения между сторонами по поводу дома не имелось, вещей ответчика в доме нет. Регистрация в доме необходима была для трудоустройства.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Калинина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р., ур. <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением - домом <адрес> по <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский облсуд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                          Шаламова Т.П.

          Решение вступило в законную силу «_____»___________________2012г.

                                                  Судья