2-710\2012г

Копия дела № 2-710/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краковецкого <данные изъяты> к Кочневу <данные изъяты> о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Краковецкий Г.В. обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи трактора марки Т-40 АМ стоимостью 120 000р. Согласно условий договора Кочнев В.П. взял на себя обязательства в счет оплаты стоимости трактора передать ему 80 куб.м. леса пиловочника в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае не передачи леса ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000р. наличными средствами. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик лес не передал, как и не выплатил денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ На его неоднократные обещания до сегодняшнего дня Кочнев В.П. так и не произвел окончательный расчет за проданный трактор. Просит взыскать с ответчика - 120 000р. (сумму долга), 2000р. (за составление искового заявления), 6000р. (участие представителя в суде), 3600р. - оплата госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тобин А.Г. требования поддержал в полном объеме, и дополнил, что действительно со слов доверителя ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ он снял трактор с учета и передал ответчику, но расчет тогда не был произведен, и написан договор от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик расписывался в нем сам. До обращения в суд письменно он к ответчику не обращался, а неоднократно даже ездил к нему. Расчет не произведен. Поскольку приближается срок исковой давности, чтобы его не пропустить, истец обратился в суд.

Представитель ответчика по доверенности Некрасов Д.Ю. иск не признал, и пояснил, что истец ссылается на нормы закона о займе. Согласно имеющихся у ответчика документов - ПТС, свидетельство о регистрации машины, регистрационного знака - ДД.ММ.ГГГГ трактор был снят с учета ФИО9, и собственником с этого времени является Кочнев В.П., поэтому представленный истцом договор не мог быть составлен. Со слов доверителя поясняет, что он не помнит, чтобы подписывал такой договор.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма… Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами … (ст. 434 ГК РФ).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), подписанного и истцом, и ответчиком, следует, что Краковецкий Г.В. обязуется передать Кочневу В.П. трактор марки <данные изъяты> и комплектующие к нему. Стоимость отчуждаемого имущества составляет 120 000р. Расчет за отчуждаемое имущество будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ путем подачи ФИО2 80 куб.м. леса - пиловочника. В случае не передачи леса пиловочника ФИО3 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО8 деньги в сумме 120 000р. наличными. Возврат техники по причине невозможности расчета за нее деньгами или материалами невозможен, о чем Кочнев В.П. извещен и с чем согласен (подпись). Документы на трактор переданы при подписании настоящего договора. Вышеуказанное имущество осмотрено ФИО3 и принято, претензий к состоянию передаваемого имущества у Кочнева В.П. не имеется (подпись). «Стороны подтверждают … об отсутствии обстоятельств, вынуждающих совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях».

Представленные представителем ответчика документы (л.д. 16-18) - свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины, регистрационный знак - не являются основаниями к отказу в иске.

Доказательств, что ответчик исполнил договор - не представлено суду. Истцом же, наоборот, подтверждено, что обязательство по договору о передаче 120 000р. за трактор до сих пор не выполнено. Сомнений в подписи ответчика в договоре у суда не имеется. Она визуально идентична его подписи в доверенности, оформленной на представителя. Данный договор не оспорен до настоящего времени, т.е. является действительным. Поэтому требования истца о взыскании 120 000р. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены следующие расходы - 3600р. (по оплате госпошлины - л.д. 3 -чек-ордер); 2000р. (л.д. 5-6 - кассовый чек и квитанция к приходному ордеру) - по составлению искового заявления.

Эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по услугам представителя (л.д. 8-9 - кассовый чек и квитанция к приходному кассовому ордеру) в сумме 6000р.

Суд считает указанную сумму разумной и также подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кочнева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.р. в пользу Краковецкого <данные изъяты> 120 000р. (долг), 8000р. (услуги представителя), 3600р. (возврат госпошлины), всего 131 600р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «____» _______________ 2012 г.

Судья