Дело № 2-713/2012г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 октября 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П. при секретаре Ошиваловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ Камышловское отделение № Сбербанка России к Попову <данные изъяты>, Макарову <данные изъяты>, Молодецкому <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Попова В.В., Макарова В.В., Молодецкого Д.А. солидарно 103 968р. 28 к., взыскании с ответчиков госпошлины в размере 3279 р. 37 к., и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. 31.07.2007 г. между истцом и Поповым В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Макаровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Молодецким Д.А. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняют истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (просроченная ссудная задолженность - 93 746р. 12к., просроченные проценты за кредит - 3152р. 64к., задолженность по неустойке - 7069р. 52к.). Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, в связи с их фактическим исполнением ответчиками. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Попов В.В. в судебном заседании с ходатайством о прекращении производства по делу согласился. Ответчики Макаров В.В., Молодецкий Д.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ). Отказ от иска судом по данному делу принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены - ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ответчиков Попова В.В., Макарова В.в., Молодецкого Д.А. С учетом принятого судом решения о прекращении производства по делу арест подлежит отмене. Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220, ст. 144 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Попову <данные изъяты>, Макарову <данные изъяты>, Молодецкому <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности в размере 103 968р. 28к. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в сумме 3279р. 37к., и расторжении кредитного договора - прекратить. Арест, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ответчиков, отменить. Истцу, либо службе судебных приставов вернуть исполнительные листы в Камышловский городской суд. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения. Судья Шаламова Т.П.