Дело № 2-708/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Камышловского отделения № к Федоровой <данные изъяты> Корякину <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 98 649 р. 57 к. и возврата госпошлины 3159 р. 49 к., расторжении кредитного договора по следующим основаниям. 8.11.2011 г. между истцом и Федоровой М.Ю. был заключен кредитный договор № 7391, по условиям которого Федоровой М.Ю. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. по<адрес>,35% годовых сроком на 30 месяцев. Тогда же был заключен договор поручительства № с Корякиным И.И. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако в нарушение принятых на себя обязательств Федорова М.Ю. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ (ссудная задолженность - 88 983 р. 44 к., проценты за кредит - 6628 р. 96 к., задолженность по неустойке - 3037р. 17к.).

          Представитель истца по доверенности Ринг Е.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования на 5000р., просит взыскать 93 649р. 57к., в т.ч. ссудная задолженность 88 983р. 44к., проценты за кредит - 4 666р. 13к.

          Ответчик Федорова М.Ю. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме.

          Ответчик Корякин И.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

           В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         По данному делу признание иска ответчиком принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

          Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ и в долевом отношении.

         Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Сбербанка России в лице Камышловского отделения № удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Федоровой <данные изъяты>, Корякина <данные изъяты> в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Камышловского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 649 р. 57 к., в том числе ссудная задолженность - 88 983р. 44к., проценты за кредит - 4 666р. 13к., и госпошлину с каждого в пользу истца в размере 1579р. 75к.

           Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сбербанком России и Федоровой М.Ю. - расторгнуть.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                           Т.П.Шаламова

           Решение вступило в законную силу «_____»______________2012 г.

                                         Судья