2-188\2011 решение от 23.03.2011 г. об оспаривании действий администрации ФБУ

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Камышловский городской суд /
2-188\2011 решение от 23.03.2011 г. об оспаривании действий администрации ФБУ

2-188\2011 решение от 23.03.2011 г. об оспаривании действий администрации ФБУ

Копия дела № 2-188/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соловова <данные изъяты> об оспаривании действий администрации ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Соловов П.Г. отбывает наказание в ФБУ ИК-52 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав следующее. Указом начальника ФБУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ он водворен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев, с чем он категорически не согласен. На него был составлен рапорт, что в 6-05 он находился на спальном месте и на замечания не реагировал. Данный рапорт был составлен инспектором ВПСУОН, с чем он не согласен. Да в 6-05 он находился на спальном месте, но не спал, а заправлял спальное место. В 6-00 он выполнил команду подъем как положено. То же самое в устной форме он объяснял начальнику отряда. Последний имеет к нему предвзятое отношение и неприязнь с самого начала прибытия его в ФБУ ИК-52 и его распределения во 2-й отряд. Именно со 2-го отряда он был переведен на строгие условия отбывания наказания. Хотел бы лично участвовать в судебном заседании и задать вопросы начальнику отряда и инспектору, который составлял на него рапорт ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя. ГПК РФ и другие Федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Соловов П.Г. надлежаще извещался о дне судебного заседания. представителя в суд не направил.

В отзыве на заявление представитель ФБУ ИК-52 по доверенности ФИО3 (л.д. 13-14) с требованиями не согласилась, и указала. Согласно акта о нарушении установленного порядка отбывания - ДД.ММ.ГГГГ в 6ч. 10м. при обходе помещений строгих условий отбывания наказания осужденный ФИО1 не встал по команде подъем. На замечания сотрудника администрации продолжал лежать на спальном месте, чем нарушил установленный в ИУ распорядок дня и ПВР. В ФБУ ИК-52 издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ос «Об утверждении распорядков дня осужденных» согласно Приложения № данного приказа для осужденных, содержащихся в помещении строгих условий отбывания наказания, подъем установлен с 6 до 6-05. ФИО1 от дачи письменного объяснения отказался, о чем был составлен соответствующий акт в присутствии 3 лиц. ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФИО4 была проведена с ФИО1 беседа – вывод о необходимости перевода в ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным оперативного отдела старшим лейтенантом внутренней службы ФИО5 также проведена беседа по факту нарушения, считает целесообразным привлечь к дисциплинарной ответственности. На заседании совета воспитателей отряда решили ходатайствовать о переводе ФИО1 в ПКТ. За время отбывания наказания осужденный допустил 18 нарушений режима содержания. ДД.ММ.ГГГГ начальником ИК-52 ФИО1 переведен в ПКТ на 6 месяцев. Порядок и сроки соблюдены, также и требования ст. 117 УИК РФ.

В судебном заседании представитель ФБУ ИК-52 ФИО3 изложенное в отзыве подтвердила.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20 УИК РФ следует, что в соответствии с законодательством РФ суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации и главы 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы, или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод, либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.

Согласно ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка Исправительных учреждений, утв. Министерством юстиции РФ по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ.

Осужденные обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении (Глава 3 п. 14 Правил Внутреннего распорядка ИУ, утв. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Распорядка дня осужденных, содержащихся в помещении строгих условий отбывания наказания: «Подъем начало 6-00. окончание 6-05» (Приложение к приказу от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. «г» ч. 1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания – перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режима – в помещение камерного типа сроком до 6 месяцев.