Копия дела № – 168/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «17» марта 2011 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лисака <данные изъяты> об оспаривании постановлений начальника Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Лисак М.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановления о наложении взысканий, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>.
Заявитель Лисак М.В. отбывает наказание в ФБК ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. ФИО1 отбывает наказание в ФБУ ИК-52 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он из карантина переведен в отряд №8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался принимать участие в работах по благоустройству колонии по графику очередности согласно ст.106 УИК РФ. Тем самым ФИО1 были нарушены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. О данном нарушении был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФИО5 Согласно справки медицинской части ФИО1 освобождений по медицинским показаниям от выполнения работ по благоустройству колонии не имеет. Постановлением начальника ФБУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было наложено взыскание в виде выговора. ДД.ММ.ГГГГ взысканий на ФИО1 не налагалось.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался принимать участие в работах по благоустройству колонии по графику очередности согласно ст.106 УИК РФ. Тем самым ФИО1 были нарушены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. О данном нарушении был составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФИО5 Согласно справки медицинской части ФИО1 освобождений по медицинским показаниям от выполнения работ по благоустройству колонии не имеет. Постановлением начальника ФБУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь дежурным по камере № ШИЗО, не произвел уборку камеры, при приеме смены, при осмотре камеры на подоконнике обнаружен мусор, тем самым не выполнил обязанности дежурного по камере. Тем самым, ФИО1 были нарушены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений. О данном нарушении был составлен акт. Постановлением начальника ФБУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было наложено взыскание в виде выговора.
Взыскания наложены на осужденного обоснованно, с соблюдением действующего законодательства. Представитель ФИО4 просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде выговора.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.
Согласно п.161 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дежурство в камерах штрафных изоляторов, помещениях камерного типа, ЕПКТ возлагается поочередно на каждого осужденного.
Согласно п.162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, дежурный по камере: следит за сохранностью камерного инвентаря, оборудования и другого имуществ; получает для осужденных посуду, инвентарь для уборки камеры и сдает их; следит за чистотой в камере; производит уборку камерного санузла, а по окончании прогулки - прогулочного двора; моет бачок для питьевой воды. Другие обязанности дежурного могут устанавливаться администрацией ИУ.
Из рапорта начальника отряда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался принимать участие в работах по благоустройству колонии по графику очередности.
Справкой медицинской части подтверждается, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ освобождений по медицинским показаниям от выполнения работ по благоустройству колонии не имеет.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 отказался дать объяснения по факту допущенного нарушения.
В графике очередности работ осужденных указано, что ФИО1 должен выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением начальника ФБУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде выговора.
Из рапорта начальника отряда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался принимать участие в работах по благоустройству колонии по графику очередности.
Справкой медицинской части подтверждается, что ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ освобождений по медицинским показаниям от выполнения работ по благоустройству колонии не имеет.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 отказался дать объяснения по факту допущенного нарушения.
В графике очередности работ осужденных указано, что ФИО1 должен выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением начальника ФБУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.
Из акта о нарушении установленного порядка отбывания наказания следует, что осужденный ФИО1, являясь дежурным по камере № ШИЗО, не произвел уборку камеры, при приеме смены при осмотре камеры на подоконнике обнаружен мусор.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 отказался дать объяснения по факту допущенного нарушения.
Постановлением начальника ФБУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде выговора.
Оценив все доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое заключается в том, что он отказался принимать участие в работах по благоустройству колонии согласно графика. Это подтверждается рапортом начальника отряда ФИО5 ФИО1 допустил нарушение п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Статьей 115 УИК РФ предусмотрено применение взыскания в виде выговора. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Дать объяснения по факту нарушения ФИО1 отказался. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения постановлением начальника исправительного учреждения. Таким образом, судом установлено, что взыскание ДД.ММ.ГГГГ было применено к осужденному ФИО1 обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Оснований для отмены постановления начальника ФБК ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> не имеется.
Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое заключается в том, что он отказался принимать участие в работах по благоустройству колонии согласно графика. Это подтверждается рапортом начальника отряда ФИО5 ФИО1 допустил нарушение п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Статьей 115 УИК РФ предусмотрено применение взыскания в виде водворения осужденных к лишению свободы в штрафной изолятор на срок до 15 суток за нарушение установленного прядка отбывания наказания. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Дать объяснения по факту нарушения ФИО1 отказался. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения постановлением начальника исправительного учреждения. Таким образом, судом установлено, что взыскание ДД.ММ.ГГГГ было применено к осужденному ФИО1 обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Оснований для отмены постановления начальника ФБК ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> не имеется.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое заключается в том, что он не произвел уборку камеры. Это подтверждается актом о нарушении установленного порядка отыбвания наказания ФИО1 допустил нарушение п.п.161, 162 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Статьей 115 УИК РФ предусмотрено применение взыскания в виде выговора. При применении взыскания были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Дать объяснения по факту нарушения ФИО1 отказался. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения постановлением начальника исправительного учреждения. Таким образом, судом установлено, что взыскание ДД.ММ.ГГГГ было применено к осужденному ФИО1 обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством. Оснований для отмены постановления начальника ФБК ИК-52 ГУФСИН России по <адрес> не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Лисака <данные изъяты> об оспаривании постановлений начальника Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья – подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина