Копия дела № 2 – 136/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «17» марта 2011 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Берсенева <данные изъяты> о признании неправомерными действий и.о. начальника Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Берсенев П.В. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что и.о. начальник Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> ФИО4 нарушает его права в связи с тем, что дал указание изъять у него шерстяные носки, которые необходимы ему для носки по состоянию здоровья. ФИО1 просит восстановить его права.
Заявитель Берсенев П.В. отбывает наказание в ФБК ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Представитель заинтересованного лица ФИО5 в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. ДД.ММ.ГГГГ при обходе помещений камерного типа и.о. начальника ФБУ ИК-52 ФИО4 у ФИО1 был изъят запрещенный предмет – шерстяные носки. Об этом был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ Приказом МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены нормы вещевого довольствия осужденных, отбывающих наказание в учреждениях, исполняющих наказание. Данный перечень не предусматривает предоставления осужденным для носки шерстяных носков. Из представления Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлено, что осужденные ИК-52 пользуются шерстяными носками, которые являются запрещенными к хранению и использованию предметами. И.о. начальника мед. части ФИО7 рекомендовано ФИО1 ношение теплого белья. ФИО4 заявление ФИО1 не рвал. Заявление было возвращено ФИО1 без резолюции, при этом осужденному в устной форме было разъяснено, что шерстяные носки являются запрещенными предметами. Представитель ФИО5 просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.2 ст.20 УИК РФ в соответствии с законодательством РФ суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.
В соответствии с ч.2 ст.99 УИК РФ осужденные обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий.
Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» утверждены нормы вещевого довольствия осужденных, отбывающих наказание в учреждениях, исполняющих наказания.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обыска ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ у осужденных, в т.ч. у ФИО1 были изъята одежда, в т.ч. шерстяные носки.
Оценив все доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что действующим законодательством установлены нормы вещевого довольствия осужденных, отбывающих наказание в учреждениях, исполняющих наказания. Данными нормами не предусмотрено предоставление осужденным шерстяных носков. Рекомендация и.о. начальника мед. части ФИО7 по ношению теплого белья не означает разрешения на носку шерстяных носков. Учитывая вышеизложенное, суд не находит, что в результате изъятия у ФИО1 шерстяных носков должностным лицом ФБУ ИК-52 ФИО8, были нарушены права осужденного.
Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Берсенева <данные изъяты> о признании неправомерными действий и.о. начальника Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья - подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина