Копия дела № 2-215/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Камышловский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.
с участием адвоката ФИО7
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туринцева <данные изъяты> к Туринцевой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У с т а н о в и л :
Туринцев П.Н. обратился в суд с заявлением, указав следующее. Он является собственником жилого дома и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним в данном доме постоянно прописана и проживает его жена ФИО4 Кроме них, в данном жилом доме с его согласия ДД.ММ.ГГГГ была прописана ответчица Туринцева С.П., которая является его родной дочерью. Прописка ФИО2 была оформлена по ее просьбе для трудоустройства, т.к. в тот момент она была безработной. К сожалению их с дочерью отношения не сложились и вместе они длительное время не проживают. В их с женой доме нет никаких личных вещей ответчицы, предметов первой необходимости, домашней утвари и мебели также не имеется. Данный жилой дом они купили вместе с женой частями и полностью капитально перестроили. Ответчица вообще никак не участвовала в этом, ни физически, ни материально. Все затраты по содержанию жилья, по его капитальному и текущему ремонту фактически несет он, как собственник дома. Оплачивает коммунальные платежи и налоги на имущество, несет расходы по электроснабжению, приобретению топлива в виде дров и угля, а также платит за наем людей для производства каких-либо ремонтных и строительных работ. Туринцева С.П. в последние годы проживала со своей сестрой по адресу <адрес> С ними <данные изъяты> никаких отношений не поддерживает вообще, не звонит, не навещает, не поздравляет с праздниками и т.д. Они с женой не видели ее уже более 3 лет и практически ничего о ней не знают. Он считает, что членом его семьи в настоящее время ответчица нее является, общего хозяйства они с ней не ведут, у них нет никаких общих интересов и никаких взаимоотношений. ФИО1 членом его семьи не признана и в настоящее время не может ею быть. Никакого устного либо письменного соглашения с ней о праве пользования его жилым домом не заключали, и поэтому он считает, что она не может в дальнейшем иметь право на проживание и пользование его недвижимостью. На основании ст. 31 ч. 1 ЖК РФ просит признать ответчицу утратившей право пользования его домом, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Туринцев П.Н. в судебное заседание не явился в связи с отъездом на работу, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 19), на иске настаивает.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дополнила, что ответчица была прописана в 2002г., проживала в <адрес> месяцев, потом уехала, пыталась устроить свою жизнь.
Ответчик Туринцева С.П. в судебное заседание не явилась, повестки и подготовка дела к судебному разбирательству направлялись по адресу, указанному истцом – <адрес> где проживает вторая дочь – <данные изъяты>
Из телефонограммы (л.д. 20), переданной ФИО6, следует, что ее сестра ФИО2 проживает в <адрес> ее адреса и номера телефона она не знает, т.к. они с ней не общаются.
Адвокат ФИО7, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, с иском не согласился.
Свидетель ФИО4, супруга истца, в судебном заседании пояснила, что в браке с истцом состоят с ДД.ММ.ГГГГ, фактически живут вместе № лет – с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Туринцева С.П. ее мужу – родная дочь. О ней им ничего не известно, не общаются лет 5-6. Дом по <адрес> принадлежит Туринцеву П.Н., они заехали в дом в июне 2002г. Ответчице нужно было учиться и работать, поэтому они ее в доме зарегистрировали. Муж приехал из <адрес> один, потом дочери к ним попросились. Когда они приехали к ним, то <данные изъяты> Квартиру по <адрес> они продали. У истца была квартира в <адрес> они ее продали, на детей он деньги отдал их маме, но мать не смогла содержать своих дочерей и отправила их к отцу, она их также воспитывала. На оставшуюся часть денег он купил квартиру по <адрес>, а училась в <адрес> Сейчас им звонят из банка, говорят, чтобы они выплачивали кредит, т.к. ФИО11 дала их адрес и телефон. С ФИО12 она не общается, у нее дочке № лет, и она просто звонит ФИО18 и узнает о внучке. ФИО13 живет в квартире мужа. ФИО14 у нее не живет, живет в <адрес>, а к ФИО17 приезжает в гости. Был случай два года назад, когда они уезжали с мужем на отдых, оставили следить за домом ФИО15 оставили ей деньги, потом им позвонили и сказали, что дом обокрали. ФИО19 в доме не зарегистрирована. ФИО16 в доме жила всего полгода, потом уехала. Последний раз она видела ее зимой несколько лет назад, в 2008г., когда она меняла паспорт, и она ей сказала, что живет в ФИО20, вышла замуж и у нее все хорошо. На сайте в одноклассниках она видела ее фото с места отдыха.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является соседкой ФИО1, они купили домик раньше, чем ФИО1. ФИО21 знала – это дочь Петра, в доме она не жила, о том, что ФИО22 зарегистрирована в доме, узнала недавно. Знает, что ФИО23 живет в <адрес> ФИО24 знает, она бывает у них в гостях вместе со своей дочкой. Последнее время она их не видит. Дети почему-то не хотят общаться с ФИО2. ФИО1 покупали старый дом, и все в нем переделывали, дочери им не помогали, она их ни разу не видела.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – ее соседи, знает их с того времени, как они переехали в дом. ФИО25 – дочь ФИО26, она видела один раз – около 10 лет назад. Не видела, чтобы ФИО27 жила в доме у ФИО1. ФИО28 в доме ФИО1 видела.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. ДД.ММ.ГГГГ) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещения – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно свидетельств о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) – Туринцев <данные изъяты> является собственником <адрес>. Основание - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
По данным домовой книги (л.д. 7-8) Туринцева С.П. значится зарегистрированной в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик в доме не живет, вещей ее нет, однако регистрацию свою сохраняет, чем нарушает права истца как собственника. Никакого соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Она утратила право пользования жилым помещением и должна быть снята с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать Туринцеву <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, утратившей право пользования домом № по <адрес>; снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Камышловский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Т.П.Шаламова
Решение вступило в законную силу «_____»___________________2011г.
Судья