Копия дела № 2-184/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации<адрес> «30» марта 2011 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устьянцева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайнер» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Устьянцев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Дизайнер», в котором просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 34654 руб. 45 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Истец Устьянцев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал столяром в ООО «Дизайнер». За весь период работы он два раза ходил в отпуск: в январе 2010 г. и в августе 2010 <адрес> ему наличными деньгами не выплачивались, в счет отпускных он взял мебель. При увольнении ему не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Размер компенсации составляет 34654 руб. 45 коп. В связи с тем, что деньги не были выплачены ему своевременно, он испытывал нравственные страдания, нервничал, постоянно думал, когда ему выплатят деньги. Размер денежной компенсации морального вреда он оценивает в 10000 руб. Истец Устьянцев А.С. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 34654 руб. 45 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с иском согласна частично. За весь период работы в ООО «Дизайнер» Устьянцеву А.С. дважды предоставлялся отпуск: по приказу от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приказу от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За два отпуска отпускные выплачены Устьянцеву А.С. в полном объеме. Часть отпускных он взял мебелью, а часть отпускных ему выплачена деньгами. В платежных ведомостях указаны суммы, которые были выплачены истцу: эта и заработная плата, и отпускные. По отдельной ведомости отпускные не выплачивались. Но из выплаченных сумм видно, что они больше чем те суммы, которые должны были быть выплачены истцу в качестве заработной платы. При увольнении истцу положена выплата компенсации за неиспользованный отпуск за 42 дня в размере 30149 руб. 45 коп. В конце 2010 г. в счет этой компенсации ФИО1 взял мебель на сумму 17100 руб. Таким образом, задолженность ООО «Дизайнер» перед ФИО1 составляет 13049 руб. 45 коп. Он предлагал истцу получить данную сумму, но тот отказался. В части взыскания компенсации морального вреда представитель ФИО4 просит в удовлетворении иска отказать.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что около 4 лет работает в ООО «Дизайнер». Ранее вместе с ним работал и Устьянцев А.С. Ему известно, что ФИО1 вывозил с предприятия мебель.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Дизайнер». Ранее с ним также работал ФИО1 В декабре 2010 г. ФИО1 вывозил с предприятия мебель.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «Дизайнер» (л.д.- 20).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дизайнер» и ФИО1 был заключен трудовой договор, по которому работнику устанавливался отпуск продолжительностью 28 календарных дней, сдельная оплата труда (л.д. – 6).
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 16).
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 14).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (л.д. – 18).
Устьянцеву А.С. начислена денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 30149 руб. 45 коп. (л.д. – 21).
Справкой подтверждается, что Устьянцевым А.С. взята мебель на сумму 17100 руб.
Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению частично. Суд соглашается с позицией ответчика, что отпускные за январь 2010 г. и за август 2010 г. выплачены Устьянцеву А.С. в полном объеме. Истец в судебном заседании не отрицал, что несколько раз брал мебель в счет отпускных, в т.ч. за отпуск в январе 2010 г. и за отпуск в августе 2010 г. Также суд считает установленным, что часть отпускных была выплачена истцу в денежном выражении. Так, Устьянцев А.С. пояснил, что по его собственным расчетам он заработал в январе 2010 г. 5500 руб. (без учета НДФЛ). Из представленных платежных ведомостей следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплачено 3614 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7258 руб. Далее ФИО1 пояснил, что в августе 2010 г. он заработал 11300 руб. (без учета НДФЛ). Согласно платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 5000 руб., по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено 20166 руб. Следовательно, в вышеуказанные периоды истцу были выплачены суммы больше, чем те суммы, которые причитались Устьянцеву А.С. в качестве заработной платы.
При увольнении истцу была начислена денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 30149 руб. 45 коп. (л.д. – 21). Истец подтвердил, что в конце 2010 г. он взял мебель на сумму 17100 руб. Таким образом, задолженность ООО «Дизайнер» составляет: 30149 руб. 45 коп. – 17100 руб. = 13049 руб. 45 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 13049 руб. 45 коп.
Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещении, имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что бездействием со стороны работодателя Устьянцеву А.С. были причинены нравственные страдания, т.к. он не получил своевременно причитающуюся ему денежную компенсацию за неиспользованный отпуск. Стороной ответчика не представлено суду достаточных доказательств того, что истец отказался получать компенсацию за отпуск. С учетом принципов разумности и справедливости в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 руб.
Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец: 521 руб. 98 коп. (за удовлетворение требований имущественного характера) и 200 руб. (за удовлетворение требований неимущественного характера), всего 721 руб. 98 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Устьянцева <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайнер» в пользу Устьянцева <данные изъяты> денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 13049 руб. 45 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., всего 14049 руб. 45 коп.
В остальной части иска Устьянцеву <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайнер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 721 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья – подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина