Дело № 2 – 204/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камышлов «04» апреля 2011 г.
Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре Бронских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каланина <данные изъяты> к Федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Каланин С.П. обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о взыскании компенсации морального вреда в размере 155000 руб. за несвоевременную выплату заработной платы.
От истца Каланина С.П. поступило заявление о дополнении к исковому заявлению, в котором он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 111800 руб., а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Истец Каланин С.П. отбывает наказание в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. От ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Ранее <данные изъяты> отбывал наказание в ФБУ КП№ Каланин С.П. был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За весь период работы заработная плата выдавалась Каланину С.П. частично деньгами, а частично продуктами. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ остаток заработной платы в размере 8129 руб. 73 коп. был перечислен в ФБУ ИЗ-№, т.к. Каланин С.П. был направлен для отбывания наказания в другое исправительное учреждение.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.105 УИК РФ осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством РФ о труде.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Приказом начальника ФБУ КП-№ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен подсобным рабочим цеха № с окладом 2000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом и.о. начальника ФБУ КП-№ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен разнорабочим СТФ-52 с оплатой по договору с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом и.о. начальника ФБУ КП-№ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен дояром на МТФ цеха № со сдельной оплатой труда с ДД.ММ.ГГГГ
Приказом начальника ФБУ КП-№ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с этапированием в другое исправительное учреждение.
Оценив все доказательства, суд считает, что иск Каланина С.П. подлежит удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что истец в период отбывания наказания в ФБУ КП-№ был трудоустроен с оплатой труда. В соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ оплата труда осужденных производится в соответствии с законодательством РФ о труде. В соответствии с действующим трудовым законодательством работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, при этом заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. В судебном заседании установлено, что часть заработанных денежных средств выплачивалась Каланину С.П. наличными деньгами, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Частично на заработанные деньги Каланин С.П. приобретал продукты питания. Таким образом, Каланину С.П., как работнику, заработная плата не выплачивалась наличными денежными средствами в полном объеме. В связи с этим ему был причинен моральный вред, т.к. истец не имел возможности своевременно получать причитающиеся ему денежные средства. С учетом принципов разумности и справедливости с ответчика в пользу Каланина С.П. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.
В то же время суд считает, что иск Каланина С.П. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства наступает за пользование чужими денежными средствами. Денежные средства, заработанные ФИО1, находились на его лицевом счету. Судом не установлено, что со стороны ответчика имел место факт пользования чужими денежными средствами, а именно средствами, принадлежащими ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., от уплаты которых был освобожден истец.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Каланина <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в пользу Каланина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В остальной части иска Каланину <данные изъяты> отказать.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А. Поторочина