Копия дела № 2 – 242/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «21» апреля 2011 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре Бронских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к Пеомопуло <данные изъяты> о прекращении права пользования государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> (далее Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит прекратить право пользования государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, выданный на имя ФИО1, и обязать ответчика вернуть оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Пенсионный Фонд.
Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответчику в связи с рождением ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный Фонд РФ поступили сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.156 УК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителем. Право ответчика на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности. Представитель ФИО4 просит прекратить право пользования государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, выданный на имя ФИО1, и обязать ответчика вернуть оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Пенсионный Фонд.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте судебного заседания повесткой. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:
1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ;
2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;
3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (ч.3 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. – 5-6).
ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным Фондом принято решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. – 7).
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ (л.д. – 14-17).
Оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, которое относится к категории преступлений против личности. Преступление совершено ФИО1 в отношении своих четырех несовершеннолетних детей. Таким образом, право ФИО1 на дополнительные меры государственной поддержки прекращается. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал подлежит возврату в Пенсионный Фонд.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> удовлетворить.
Прекратить право пользования государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ (серия МК-I №), выданный на имя ФИО1.
Обязать ФИО1 вернуть оригинал государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ (серия МК-I №) в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате
Судья - подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина