Копия дела № 2 – 264/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «18» апреля 2011 г.
Камышловский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поторочиной О.А.,
при секретаре Бронских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батухтина <данные изъяты> об оспаривании действия должностного лица Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № Главного Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> о применении взыскания в виде выговора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить взыскание в виде выговора, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда № ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>.
Заявитель ФИО1 отбывает наказание в ФБУ ИК-52 ГУФСИН России по <адрес>, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заявлении пояснила, что с заявлением не согласна. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен начальником отряда № ФБУ ИК-52. В соответствии с должностной инструкцией начальника отряда ФИО5 имеет право применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. Из рапорта инспектора ФИО6 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 без разрешения администрации лежал на лавке в комнате воспитательной работы в не отведенное для сна время. На неоднократные требования администрации «встать» ФИО1 не реагировал. ФИО1 отбывает наказание в помещении строгих условий отбывания наказания. Приказом начальника ФБУ ИК-52 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден распорядок дня осужденных, в т.ч. содержащихся в помещении строгих условий отбывания наказания. Осужденным ФИО1 был нарушен п.14 гл.3 Правил внутреннего распорядка. Осужденные обязаны выполнять законные требования персонала ИУ. Первоначально ФИО1 отказался дать письменные объяснения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с начальником отряда ФИО1 написал объяснения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был занят написанием официальных бумаг. За нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ к осужденному ФИО1 было применено взыскание в виде выговора в устной форме. Взыскание наложено на осужденного обоснованно, с соблюдением действующего законодательства. Представитель ФИО4 просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде выговора.
Согласно п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденные обязаны выполнять законные требования персонала ИУ.
Приказом начальника ФБУ ИК – 52 от ДД.ММ.ГГГГ отряд №4 закреплен за начальником ФИО5
Из должностной инструкции начальника отряда ФИО5 следует, что он имеет право применять к осужденным отряда меры поощрений и взысканий в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством.
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что начальником отряда ФИО5 проведена беседа с осужденным ФИО7 по факту нарушения (рапорт №), осужденный положительных выводов для себя не сделал.
Из рапорта о нарушении осужденным установленного порядка отбывания наказания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 осужденный ФИО1, без разрешения администрации лежал на лавке в комнате воспитательной работы в не отведенное для сна время; на неоднократные требования администрации «встать» не реагировал, тем самым не выполнил законные требования администрации, чем нарушил Правила внутреннего распорядка; ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ФИО5 объявлен выговор в устной форме.
Оценив все доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое заключается в невыполнении законного требования сотрудника исправительного учреждения. Это подтверждается рапортом о нарушении установленного порядка отбывания наказания. ФИО1 допустил нарушение п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено взыскание в виде выговора. Начальник отряда ФИО5 в соответствии с должностной инструкцией имеет право применять к осужденным взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством. Взыскание наложено не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения. Таким образом, судом установлено, что взыскание было применено к осужденному ФИО1 обоснованно, в соответствии с действующим уголовно-исполнительным законодательством.
В связи с тем, что определением Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения по существу, с ФИО1 в соответствии с п.п.6 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Батухтина <данные изъяты> об отмене взыскания в виде выговора отказать.
Взыскать с Батухтина <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.
Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
Судья – подпись
Копия верна - судья О.А. Поторочина