Дело № 2-747/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Колобовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивоварова <данные изъяты> к Ситникову <данные изъяты> о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров В.Б. обратился в суд с заявлением, указав следующее. Ему на праве собственности принадлежит 7/13 доли (фактически половина дома) в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный в <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В доме прописан он и Ситников М.П., которого он прописал в дом в 2010г. На тот момент они работали на одном предприятии, и так как у Ситникова была временная прописка (срок которой заканчивался), ему грозило увольнение, поэтому он прописал Ситникова в доме с условием, что в скором времени он приобретет жилье и выпишется из его дома. В доме ответчик никогда не проживал, проживал по <адрес>, за коммунальные услуги и налоги на имущество никогда не платил. Весной 2011г. он уволился и его местонахождение ему неизвестно. По <адрес> ответчик проживал с матерью, выписать его в добровольном порядке не может, т.к. не встречался с ним больше года. Родственником ответчик ему не приходится, членом его семьи не является. Просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании Пивоваров В.Б. требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что он фактически проживает в доме один. Имущества ответчика в доме нет, так как он туда никогда не въезжал. Ответчик ему говорил, что возьмет кредит и купит жилье - не позднее весны 2011г. У своей матери ФИО11 по <адрес> не был зарегистрирован, так как она живет там без регистрации.

         Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В телефонограмме мать ответчика ФИО5 сообщила, что ее сын ФИО3 в настоящее время живет и работает в <адрес>, адреса его не знает.

         Свидетель ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. пояснил, что Пивоварова знает 4 года, вместе работали. Ситникова знал, он его бывший подчиненный. Он работал в МУП «Водоканал» мастером, а ФИО11 - слесарем. Когда ФИО11 устроился на работу у него была временная прописка, и он попросил его зарегистрировать его у себя, но так как своего жилья у него не было, он попросил ФИО2, которые его прописал к себе. Последний раз видел ФИО11 весной 2011г. У ФИО2 ФИО11 никогда не жил.

          Свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснил, что ФИО2 - его коллега по работе, ФИО11 работал там же слесарем, уволился весной 2011<адрес> известно, что ФИО2 прописал ФИО11 к себе в дом, так как тому негде было прописаться. Знает, что у ФИО11 живет мать в городе, но где - ему неизвестно.

          Свидетель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р. пояснила, что ФИО11 работал в их организации слесарем. ФИО11 попросил ФИО2 о том, чтобы он его прописал к себе, ФИО2 согласился. Знает, что ФИО11 жил на Учхозе у матери. После увольнения ФИО11 весной 2011г. она его больше не видела.

         Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

         В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          В соответствии с п.13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. ДД.ММ.ГГГГ №) - снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае - признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

         Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником <адрес> (л.д. 5- свидетельство госрегистрации права). Квартира приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО9 (л.д. 4).

          Согласно справки ОУФМС России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) в <адрес> зарегистрирован ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. с ДД.ММ.ГГГГ

          Истцом представлены квитанции об оплате налога на имущество (л.д. 7-8), оплате электроэнергии (л.д. 9-11).

          Суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что членом семьи истца ФИО2 ФИО3 не является и не являлся. ФИО3 в дом не вселялся, право пользования жилым помещением у него не возникло; никакого соглашения между сторонами по поводу дома не имелось, вещей ответчика в доме нет. Регистрация в доме необходима была для трудоустройства.

          Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать Ситникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р. не приобретшим право пользования жилым помещением <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                           ФИО10

Решение вступило в законную силу «_____»___________ 2012г.

Судья: