2-718\2012г.

Копия дела № 2-718/2012г.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012г. Камышловский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шаламовой Т.П.

при секретаре Колобовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семянникова <данные изъяты> к Зарубину <данные изъяты>, Дубровину <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Семянников П.В. обратился в суд с заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 8ч. 30м. ФИО4 доверил право управления своим автомобилем ГАЗ-31029 г.н. № своему знакомому ФИО3 Последний, не имея водительского удостоверения, и управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по дороге в д. <адрес> при выезде со второстепенной дороги не пропустил автомобиль марки Ниссан Алмера г.н. А № под его управлением, в результате чего допустил столкновение транспортных средств. Вина водителя ФИО3 подтверждена привлечением его к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (штраф 1000р.). Его автомобилю причинены технические поломки. Автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах». Автомобиль ФИО4 по ОСАГО не застрахован. Согласно экспертного заключения № расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет - 246 833р. 64к., оплата услуг эксперта 3700р., всего 250 583р. 64к. В добровольном порядке ответчики от возмещения ущерба отказываются. Кроме того, он понес расходы, выразившиеся в том, что оставшись без автомобиля, он не смог возить детей в школу, поэтому им пришлось ездить на автобусе и на оплату билетов им было потрачено 562 рубля. Также ему пришлось понести расходы по оплате телеграмм ответчикам о вызове из на осмотр его поврежденного автомобиля в размере 479р. 71к. Просит взыскать солидарно с обоих ответчиков (с одного - как владельца транспортного средства, который доверил управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения и к лицу, который не застраховал свою гражданскую ответственность; со второго - как непосредственного причинителя вреда) - материальный ущерб 246 883р. 64к.; расходы по оплате автобусных билетов - 582р.; оплата услуг эксперта 3700р.; оплата телеграмм - 479р. 71к.; оплата услуг по составлению искового заявления 2000р.; возврат госпошлины 5675р. Требования обосновывает ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ.

В судебном заседании Семянников П.В. требования поддержал в полном объеме, и дополнил, что у него двое детей школьников, учатся в школе №, стоимость билета 14 рублей. Расчет велся на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, сколько сохранилось билетов. Машина его 2006 года выпуска, он собственник с 2011г., ранее машина в ДТП не была. Автомашина до сих пор не отремонтирована.

Ответчик Зарубин С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне суда извещался надлежащим образом. В телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дубровин А.В. с иском согласился и пояснил, что автомобиль купил 18.08.2012г. и застраховать не успел. Накануне произошедшего ДТП он находился в гостях у Зарубина и заснул, утром Зарубин попросил у него ключи от машины, и он спросонья дал. Потом Зарубина привез знакомый, и со слов Зарубина он узнал, что совершил ДТП, и автомобиль находится на стоянке. Говорил, что отвозил сестру, а на обратном пути заехал в <адрес>, а там въехал в автомобиль. Ему Зарубин говорил, что у него есть права. ДД.ММ.ГГГГ пришла телеграмма приехать на оценку. Он приехал с другом к назначенному времени, но оценщик пришел позднее, а они уехали не дождавшись, т.к. другу надо было на работу.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

Истец согласно ПТС и свидетельства о регистрации (л.д. 6-7) с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля Ниссан Алмера 2006г.в., р.з. А 343 НС 96.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 8 - полис).

Из справки о ДТП (л.д. 9) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8ч. 20м. водитель ФИО3 управляя транспортным средством при выезде со второстепенной дороги не пропустил ФИО9 №, который двигался по главной дороге, в результате произошло столкновение. Водитель Зарубин С.Ю. водительского удостоверения не имеет. Автомобиль ГАЗ 31029 принадлежит Дубровину А.в.; полис отсутствует. В отношении Зарубина С.Ю. составлен протокол по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, нарушил п. 13.9 ПДД. Водитель Семянников А.В. Правил дорожного движения не нарушил.

Согласно экспертного заключения № (л.д. 12-22) (при осмотре присутствовал Зарубин С.Ю.) стоимость материального ущерба составила 246 883р. 64к. Характер и степень повреждения автомобиля отражены в 33 пунктах.

Расходы истца по составлению экспертного заключения подтверждаются товарным и кассовым чеком (л.д. 11) в сумме 3700р.

Расходы истца по отправке телеграмм ответчикам о дне явки на осмотр аварийного автомобиля подтверждаются кассовыми чеками (л.д. 25 и 27) на сумму 238р. 58к. и 241р. 13к.

Расходы истца по составлению искового заявления подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) на сумму 2000 руб.

Постановлением <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ назначен штраф в сумме в размере 1000р. Нарушил п. 13.9 ПДД.

Оценив доказательства, суд считает, что размер ущерба подлежит взысканию с одного Дубровина А.В. как владельца источника повышенной опасности. Он является собственником автомобиля ВАЗ 31029 г.н. Н 532 ТТ. Доверенность на управление транспортным средством Зарубин С.Ю. не имел, хотя ключи собственником ему были переданы. Управлял автомобилем не в присутствии владельца, выбыло из рук владельца транспортное средство не противоправно.

Сумма, подлежащая взысканию, составит 246 883р. 64к. + 3700 + 2000 + 479р. 71к. + 5730р. 63к. (госпошлина), всего 258 688р. 35к.

Сумма за билеты 562р. взысканию не подлежит, т.к. не представлено доказательств, что дети учатся в школе №, что добираются именно автобусом. Если учитывать расстояние от микрорайона 35 магазина, где живет истец и остановку школы № (это 2 остановки), которое могло было быть преодолено и пешком.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Семянникова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровина <данные изъяты> в пользу Семянникова <данные изъяты> 258 688р. 35к.

В иске к Зарубину С.Ю. отказать.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - подпись

Копия верна: Судья

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «___»______________ 2012 года.

Судья: