Дело № 12-131\2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Камышлов 16 ноября 2010 года
Судья Камышловского городского суда Свердловской области Деев Д.Л., рассмотрев жалобу Девяткина Ю. М., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Девяткин Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 5 месяцев. Он признан виновным в том, что управляя автомобилем, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав попутное транспортное средство, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил приложение № к «Правилам дорожного движения» и п.1.3 «Правил дорожного движения».
Девяткин Ю.М. обратился с жалобой на данное постановление, просил его отменить. В доводах жалобы указал, что вина в совершении административного правонарушения не доказана. Обгон он совершил вне зоны сплошной линии разметки 1.1, а до сплошной линии в зоне знака 1.6, что ПДД не запрещено. Сотрудники ДПС не могли видеть обгон, так как стояли после изгиба дороги. Кроме того, в материалах дела отсутствует фото и видеосъемка якобы совершенного правонарушения.
В судебном заседании Девяткин Ю.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что мировым судьей были приняты во внимание одни доказательства, а допрос в качестве свидетеля его жены отклонен как доказательство. Он считает, что не пересекал сплошной линии разметки.
Представитель Девяткина Ю.М. – Подкорытов А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в апелляционной инстанции неоднократно находили подтверждение доводы, что сотрудниками ДПС незаконно привлечены к ответственности граждане. По данному правонарушению неоспоримым доказательством была бы фото и видеофиксация. Считает, что недобыто неоспоримых доказательств виновности Девяткина, а все сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответсвенности.
Выслушав в судебном заседании Девяткина Ю.М., Подкорытова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления по делу правильно определил обстоятельства дела, верно оценил представленные доказательства и пришел к выводу о виновности Девяткина Ю.М. в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Девяткина Ю.М. составлен протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении ПДД, в котором Девяткин Ю.М. согласился с совершенным правонарушением (л.д.2), кроме того, к протоколу приложена схема обгона (л.д. 5), с которой Девяткин Ю.М. также согласился. Протокол и схема к нему подтверждаются рапортами сотрудников ДПС (л.д.7) объяснением водителя обгоняемого транспортного средства – ФИО4 (л.д.6), оснований не доверять которым у суда нет.
Таким образом, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Девяткин Ю.М. - управляя автомобилем осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнав попутное транспортное средство, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил приложение № к «Правилам дорожного движения» и п.1.3 «Правил дорожного движения».
Его действия правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является справедливым, его размер соответствует характеру совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данным о личности.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девяткина Ю. М. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу с момента вынесения.
Судья Д.Л.Деев